Постанова

від 30.03.2009 по справі 4-36/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-36/09

ПОСТАНОВА

" 30 " березня 2009 р.м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Лига М. П., з участю прокурора Зленко О.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Хлобистіна М. Л. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий -1. 12.04.2007р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки, -

Встановив

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не встановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_4, діючи в різному складі, в період часу з 24.08. по 02.12. 2008 року, переважно в нічний час, вчинили 9/дев'ять/ епізодів незаконного заволодіння чужими транспортними засобами, переважно автомобілями марки ВАЗ, вчинивши їх угони та розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши власниками транспортних засобів матеріальну шкоду.

По даним фактам в період часу з 02.12.2008 року по 06.02.2009 року було порушено кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК України, які об'єднані в одне провадження та перебувають в провадженні старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України м. Черкаси Хлобистіна М. Л.

03.12.2008р. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 115 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України, який при допиті його в якості підозрюваного визнав себе причетним до описаного злочину.

05.12. 2008 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання підозрюваному ОСОБА_1 в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області продовжено до десяти діб.

11.12.2008р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і при допиті в якості обвинуваченого він визнав себе винним повністю по всіх епізодах обвинувачення.

12.12.2008р. постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

30.01.2009 року прокурором Придніпровського району строк досудового слідства у цій справі продовжено до трьох місяців.

30.01.2009 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

02.03.2009 року заступником прокурора Черкаської області Вегера В.М. строк досудового слідства продовжено до п'яти місяців.

02.03.2009 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

Враховуючи, що 03 квітня 2009 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою строк досудового слідства у цій справі продовжено до п'яти місяців тобто до 02.05.2009 року та погоджено слідчому подання до апеляційного суду Черкаської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 5-ти місяців.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, слідчий вказує на необхідність здійснення наступних слідчих дій:

-пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1;

-долучити до матеріалів справи висновки автотоварознавчих експертиз та ознайомити обвинуваченого з їх матеріалами;

-виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

-виконати вимоги ст. ст. 23-1, 217-220 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок по справі;

Заслухавши прокурора в підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи в режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, перевіривши доводи зазначеного подання, вважаю, що воно підлягає до задовольняння.

Приводи і підстави для порушення цієї кримінальної справи маються в її матеріалах та судом перевірені. Вимоги ст. ст. 94-98 КПК України при її порушенні виконані в повній мірі і підстав сумніватись в законності її порушення немає. В справі наявні докази про причетність до описаних злочинів саме ОСОБА_1 Обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено у відповідності до вимог ст. ст. 132, 140 КПК України.

Постановами Придніпровського районного суду м. Черкаси обгрунтовано обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою та продовжено строки тримання його її під вартою. Ці постанови перебувають в законній силі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних та тяжкого злочинів, передбачених ст. 289 ч. КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років. Враховуючи, що він раніше вчиняв умисні корисливі злочини та перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інші злочини.

Як видно з матеріалів справи та подання слідчого, для всебічного, повного та об'єктивного розслідування цієї справи необхідно саме такий строк, про який ведеться мова в поданні. Дані про неможливість перебування ОСОБА_1 під вартою ніким не надані та у справі не встановлені. Підстав для зміни останньому обраного запобіжного заходу -тримання під вартою на інший, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

постановив

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1,

обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України до 5-ти /п'яти/ місяців, тобто до 03 травня 2009 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим розслідування цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.