Постанова

від 30.03.2009 по справі 4-36/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-36/09

ПОСТАНОВА

" 30 " березня 2009 р. м. Ч еркаси

Суддя апеляційного с уду Черкаської області Лига М. П., з участю прокурора Зленк о О.В., розглянувши подання ст аршого слідчого СВ Придніпро вського РВ в м. Черкаси УМВС У країни в Черкаській області Хлобистіна М. Л. про продовжен ня строку тримання під варто ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, грома дянин України, українець, осв іта середня, не одружений, не працюючий, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий -1. 12.04.2007р. Смілян ським міськрайонним судом Че ркаської області за вчинення злочину передбаченого ст. 289 ч .2 КК України на 5 років позбавл ення волі із звільненням від відбування призначеного пок арання із іспитовим строком на 2 роки, -

Встановив

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1 в том у, що він, за попередньою змов ою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та н е встановленою слідством осо бою на ім'я ОСОБА_4, діючи в різному складі, в період часу з 24.08. по 02.12. 2008 року, переважно в ні чний час, вчинили 9/дев'ять/ епі зодів незаконного заволодін ня чужими транспортними засо бами, переважно автомобілям и марки ВАЗ, вчинивши їх угони та розпорядились ними на вла сний розсуд, спричинивши вла сниками транспортних засобі в матеріальну шкоду.

По даним фактам в період час у з 02.12.2008 року по 06.02.2009 року було по рушено кримінальні справи за ознаками злочинів передбаче них ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК Ук раїни, які об'єднані в одне пр овадження та перебувають в п ровадженні старшого слідчог о СВ Придніпровського РВ УМВ С України м. Черкаси Хлобисті на М. Л.

03.12.2008р. ОСОБА_1 було затрим ано на підставі ст. 115 КПК Укра їни в якості підозрюваного у вчиненні злочинів передбаче них ст. 289 ч.2 КК України, який пр и допиті його в якості підозр юваного визнав себе причетни м до описаного злочину.

05.12. 2008 року постановою судді П ридніпровського районного с уду м. Черкаси строк тримання підозрюваному ОСОБА_1 в І ТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області продовжено до десяти діб.

11.12.2008р. ОСОБА_1 було пред'яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину передбаченого ст. 2 89 ч.2 КК України і при допиті в я кості обвинуваченого він виз нав себе винним повністю по в сіх епізодах обвинувачення.

12.12.2008р. постановою судді Прид ніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - т римання під вартою.

30.01.2009 року прокурором Придніп ровського району строк досуд ового слідства у цій справі п родовжено до трьох місяців.

30.01.2009 року постановою судді П ридніпровського районного с уду м. Черкаси строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

02.03.2009 року заступником прокур ора Черкаської області Вегер а В.М. строк досудового слідст ва продовжено до п'яти місяці в.

02.03.2009 року постановою судді П ридніпровського районного с уду м. Черкаси строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до чотир ьох місяців.

Враховуючи, що 03 квітня 2009 рок у закінчується строк триманн я ОСОБА_1 під вартою строк досудового слідства у цій сп раві продовжено до п'яти міся ців тобто до 02.05.2009 року та погод жено слідчому подання до апе ляційного суду Черкаської об ласті про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_ 1 до 5-ти місяців.

Обґрунтовуючи необхідніст ь продовження строку триманн я ОСОБА_1 під вартою, слідч ий вказує на необхідність зд ійснення наступних слідчих д ій:

- пред'явити кі нцеве обвинувачення ОСОБА _1;

- долучити до матеріалі в справи висновки автотоваро знавчих експертиз та ознайом ити обвинуваченого з їх мате ріалами;

- виконати інші слідчі д ії, в яких виникне необхідніс ть.

- виконати вимоги ст. ст. 2 3-1, 217-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок по справі;

Заслухавши прокурор а в підтримання подання, вивч ивши матеріали кримінальної справи в режимі, що забезпечу є нерозголошення даних досуд ового слідства, перевіривши доводи зазначеного подання, вважаю, що воно підлягає до з адовольняння.

Приводи і підстави для пору шення цієї кримінальної спра ви маються в її матеріалах та судом перевірені. Вимоги ст. ст. 94-98 КПК України при її поруш енні виконані в повній мірі і підстав сумніватись в закон ності її порушення немає. В сп раві наявні докази про приче тність до описаних злочинів саме ОСОБА_1 Обвинуваченн я ОСОБА_1 пред'явлено у від повідності до вимог ст. ст. 132, 140 КПК України.

Постановами Придніпровськ ого районного суду м. Черкаси обгрунтовано обрано стосовн о ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою та продо вжено строки тримання його ї ї під вартою. Ці постанови пер ебувають в законній силі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних та тяжкого злочинів, передбачених ст. 289 ч. КК України за які передбаче но покарання у вигляді позба влення волі строком понад 5 ро ків. Враховуючи, що він раніше вчиняв умисні корисливі зло чини та перебуваючи на волі м оже ухилятись від слідства т а суду, перешкоджати встанов ленню істини по справі та вчи нити інші злочини.

Як видно з матеріалів справ и та подання слідчого, для все бічного, повного та об'єктивн ого розслідування цієї справ и необхідно саме такий строк , про який ведеться мова в под анні. Дані про неможливість п еребування ОСОБА_1 під вар тою ніким не надані та у справ і не встановлені. Підстав для зміни останньому обраного з апобіжного заходу -тримання під вартою на інший, не вбачаю .

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 156, 165-3 КПК Украї ни, -

постановив

Продовжити строк триманн я під вартою ОСОБА_1,

обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч .2 КК України до 5-ти /п'яти/ місяц ів, тобто до 03 травня 2009 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику ус танови №30 УДДУ ППВ в Черкаські й області та прокурору Черка ської області для здійснення нагляду за досудовим розслі дування цієї справи.

Постанова оскарженню не пі длягає, на неї не може бути вн есено подання прокурора.