Ухвала

від 01.07.2010 по справі 1/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.07.10 р.                                                                                              № 1/46-63                                                                                                                                                                 

за позовом: ООО “Фірма “Донбаскамінь” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк”

м. Київ в особі Донецької обласної філії

Третя особа: ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області

про визнання недійсним договору

                                      Суддя                           З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

ООО “Фірма “Донбаскамінь” звернулось з позовом до Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Донецької обласної філії про визнання недійсним кредитного договору № 255/36-188 від 20.09.2006р.

Пункт 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування  сторін.  В порушення цього позивач не вказав своє повне найменування.

Крім того, в якості третьої особи позивач залучив фізичну особу ОСОБА_1, яка є стороною в оспорюваному кредитному договорі, але  вона повинна бути відповідачем. Спори, в яких беруть участь фізичні особи не підлягають розгляду в господарському суді, оскільки згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Після  усунення  недоліків,  що  зумовили повернення без розгляду позову,  позивач  має  право  знову  звернутися  з  ним  до господарського  суду.

Керуючись ст. 63 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позов ООО “Фірма “Донбаскамінь” до Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Донецької обласної філії про визнання недійсним кредитного договору № 255/36-188 від 20.09.2006р.

Додаток: позовна заява з додатками на  26 аркушах.

                  Суддя