Рішення

від 16.06.2010 по справі 54/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого, 44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/66 16.06.10

За позовом Творч о-виробничого підприємства Н аціональної спілки

кінематографістів Укра їни "Просвітницьке кіно Укра їни"

до Де ржавного підприємства "Украї нська студія хронікально-док ументальних

фільмів"

про стягненн я 56 418,13 грн. Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Давиденко О.Г., довірені сть № 1 від 31.03.2010 р.

від відповідача н е з' явився

У судовому засіданні 16.06.2010 р . за згодою представника пози вача відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Творчо-виробниче підприє мство Національної спілки кі нематографістів України "Про світницьке кіно України" зве рнулося до Господарського су ду м. Києва з позовом до Держав ного підприємства "Українськ а студія хронікально-докумен тальних фільмів" про стягнен ня 40 688,40 грн. основного боргу та 15 729,73 грн. пені за договором від 19.11.2007 р.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. поруш ено провадження у справі № 54/66, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 16.06.2010 р. не з' явився, відзиву на позов та ви требуваних судом документів не надав, про причини неявки н е повідомив. Про час і місце ро згляду справи відповідач був повідомлений належним чином , оскільки ухвала про порушен ня провадження у справі, напр авлена на адресу відповідача , вказану у позовній заяві, бул а завчасно ним отримана, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення № 09547391.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 р. між Творчо-виробничи м підприємством Національно ї спілки кінематографістів У країни "Просвітницьке кіно У країни" та Державним підприє мством "Українська студія хр онікально-документальних фі льмів" був укладений договір , відповідно до умов якого від повідач, як замовник, доручає , а позивач, як виконавець, зоб ов' язується надати відпові дачу послуги з виробництва д окументального відеофільму "Камбоджієць з Березані" (п. 1.1. д оговору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов' язується за завд анням другої сторони (замовн ика) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення п евної дії або здійснення пев ної діяльності, а замовник зо бов' язується оплатити вико навцеві зазначену послугу, я кщо інше не встановлено дого вором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що в иконавець повинен надати пос лугу особисто.

Як передбачено п. 1.3. договору , прийом робіт здійснюється з а актом прийому-передачі.

Позивач у грудні 2007 р. надав в ідповідачеві передбачені до говором послуги з технічного забезпечення виробництва до кументального відеофільму "К амбоджієць з Березані", що під тверджується наявними у мате ріалах справи актами про над ання послуг (виконання робіт ) від 24.12.2007 р. та 28.12.2007 р., підписаними представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток.

Вищевказані акти підписан і відповідачем без жодних за уважень щодо якості або інши х умов надання послуг, а тому п риймаються судом в якості на лежного доказу виконання поз ивачем зобов' язань по надан ню послуг, передбачених дого вором, що є підставою для їх оп лати.

Загальна вартість наданих послуг відповідно до актів п ро надання послуг (виконання робіт) становить 95 575,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК Укра їни, якщо договором передбач ено надання послуг за плату, з амовник зобов' язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 3.2. договору оплат а робіт здійснюється відпові дачем шляхом перерахування з азначеної у п. 3.1. договору суми на поточний рахунок виконав ця. Разом з тим, сторонами не б ули погоджені строки оплати наданих послуг.

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Як пояснив позивач, відпові дач оплатив послуги, прийнят і за актом від 24.12.2007 р., у розмірі 54 887,00 грн.

15.04.2009 р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою оплатит и надані послуги на суму 40 688,40 ко п., яка була отримана відповід ачем 16.04.2009 р. і зареєстрована за вх. № 68, про що свідчить відмітк а на примірнику листа, копія я кого міститься у матеріалах справи.

З урахуванням передбачени х ст. 530 ЦК України строків вико нання зобов' язань, відповід ач повинен був оплатити нада ні послуги у строк до 23.04.2009 р.

Однак зазначене зобов' яз ання відповідачем не виконан о.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення основног о боргу у сумі 40 688,40 грн. визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Згідно з приписами ст. 216 ГК У країни учасники господарськ их відносин несуть господарс ько-правову відповідальніст ь за правопорушення у сфері г осподарювання шляхом застос ування до правопорушників го сподарських санкцій на підст авах і в порядку, передбачени х цим Кодексом, іншими закона ми та договором.

Штрафними санкціями відпо відно до ст. 230 ГК України визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки.

Неустойкою відповідно до с т. 549 ЦК України є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача 15 729,73 грн. пені за п еріод з 01.10.2008 р. по 30.04.2010 р., посилаюч ись в обґрунтування своїх ви мог на п. 4.3. договору, яким пере дбачено, що за порушення терм інів оплати відповідач сплач ує пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від зага льної суми договору за кожни й день затримки. Як свідчить н аданий позивачем розрахунок , суму пені позивач розрахову є за період з 01.10.2008 р. по 30.04.2010 р. (577 дн ів), виходячи із суми заборгов аності 40 688,40 грн.

Як передбачено ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано.

Таким чином, нарахування п ені за порушення строків опл ати наданих послуг починаєть ся з 24.04.2009 р. і припиняється 24.10.2009 р .

Позовні вимоги про стягнен ня пені підлягають частковом у задоволенню у розмірі 4 504,71 гр н. згідно з нижченаведеним ро зрахунком суду:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Сума пені за період простро чення

40 688,40 24.04.2009 - 14.06.2009 52 12% 1 391,21

40 688,40 15.06.2009 - 11.08.2009 58 11% 1 422,42

40 688,40 12.08.2009 - 24.10.2009 74 10,25 % 1 691,08

4 504,71

Відповідно до статті 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень. Відповідач не надав дока зів повної та своєчасної опл ати наданих позивачем послуг та не навів підстав для звіль нення від обов' язку їх опла тити.

З урахуванням викладених в ище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмов их доказів, наданих представ ником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні в имоги підлягають частковому задоволенню у загальній сум і 45 193,11 грн.

З огляду на часткове задово лення позову витрати по опла ті державного мита, інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу та інші ви трати, пов' язані з розглядо м справи згідно зі ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на позивач а і відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Державног о підприємства "Українська с тудія хронікально-документа льних фільмів" (01133, м. Київ, вул. Щ орса, буд. 18, ідентифікаційний код 02404397) на користь Творчо-виро бничого підприємства Націон альної спілки кінематографі стів України "Просвітницьке кіно України" (01033, м. Київ, вул. Са ксаганського, буд. 6, ідентифік аційний код 30301962) 40 688 (сорок тисяч шістсот вісімдесят вісім) гр ивень 40 коп. боргу, 4 504 (чотири ти сяч п' ятсот чотири) гривні 71 коп. пені, 451 (чотириста п' ятде сят одну) гривню 93 коп. державн ого мита, 189 (сто вісімдесят дев ' ять) гривень 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та 24 (двадцять чотири) гривні 90 коп . інших витрат, пов' язаних із розглядом справи.

3. В іншій частині у поз ові відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня повного тексту рішення, оф ормленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 05.07.2010 р .