Ухвала
від 25.10.2010 по справі 54/66
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


У Х В А Л А

Справа № 54/66 25.10.2010

За позовом Творчо -виробничого підприємства На ціональної спілки кінематог рафістів України "Просвітниц ьке кіно України"

до Державного під приємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

про стягнення 56 418,13 г рн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача Давиденко О.Г. (довіреність № 2 від 30.07.2010 р .)

Від відповідача не з' я вилися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарсько го суду м. Києва від 16.06.2010 р. у спр аві № 54/66 (суддя Демченко Т.С.) поз ов задоволено частково, стяг нуто з Державного підприємст ва "Українська студія хронік ально-документальних фільмі в" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 18, ід ентифікаційний код 02404397) на кор исть Творчо-виробничого підп риємства Національної спілк и кінематографістів України "Просвітницьке кіно України " (01033, м. Київ, вул. Саксаганськог о, буд. 6, ідентифікаційний код 30301962) 40 688, 40 грн. боргу, 4 504, 71 грн. пені , 451,93 грн. державного мита, 189,04 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та 24,90 коп. інших витрат, пов' язаних із розглядом сп рави.

19.07.2010 р. на виконання рі шення господарського суду в ід 16.06.2010 р. у справі № 54/66 було вид ано наказ.

24.09.2010 р. сторони подали до Господарського суду міста К иєва спільну заяву про затве рдження мирової угоди від 22.09.20 10 р.

Представник позивача в судовому засіданні, призна ченому на 25.10.2010 р., звернувся до с уду із заявою, якою просить су д не затверджувати мирову уг оду від 22.09.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГП К України мирова угода, уклад ена сторонами у процесі вико нання судового рішення, пода ється на затвердження господ арського суду, який прийняв в ідповідне судове рішення.

Згідно зі ст. 111 Закону У країни "Про виконавче провад ження" сторони мають право ук ласти мирову угоду про закін чення виконавчого проваджен ня, яка визнається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК Укр аїни, умови мирової угоди вик ладаються в адресованих госп одарському суду письмових за явах, що долучаються до справ и.

Розглянувши подану ми рову угоду, заяву про її затв ердження та заяву позивача п ро відмову у затвердженні ми рової угоди, господарський с уд приходить до висновку, що з аява про затвердження мирово ї угоди не підлягає задоволе нню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», виконавче прова дження підлягає закінченню у випадках визнання судом мир ової угоди між стягувачем і б оржником про закінчення вико навчого провадження.

Мирова угода, повинна встановлювати добровільний порядок виконання рішення с уду, тобто її зміст не повинен стосуватись прав та обов' я зків сторін, що не пов' язані з його виконанням.

Мирова угода укладаєт ься і затверджується судом п ри наявності згоди її сторін

За рішенням суду, з боржни ка на користь стягувача підл ягає до стягнення 40 688, 40 грн. бор гу, 4 504, 71 грн. пені, 451,93 грн. державн ого мита, 189,04 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та 24,90 коп . інших витрат, пов' язаних із розглядом справи.

Мирова угода може сто суватися лише прав і обов'язк ів сторін щодо предмету позо ву (пункт 3 статті 78 Господарсь кого процесуального кодексу України).

З огляду відсутність з годи позивача на затвердженн я мирової угоди, суд прийшов д о висновку, що подана сторона ми мирова угода затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Гос подарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмови ти в задоволенні заяви Творч о-виробничого підприємства Н аціональної спілки кінемато графістів України "Просвітни цьке кіно України" та Державн ого підприємства "Українська студія хронікально-документ альних фільмів" про затвердж ення мирової угоди укладеної між Творчо-виробничим підп риємством Національної спіл ки кінематографістів Україн и "Просвітницьке кіно Україн и" та Державним підприємство м "Українська студія хроніка льно-документальних фільмів " в процесі виконання рішення суду від 16.06.2010 у справі № 54/66.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О. В.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.10.2010
Оприлюднено16.11.2010
Номер документу12200920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/66

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Нєсвєтова Н.М.

Рішення від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демченко Т.С.

Рішення від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демченко Т.С.

Постанова від 25.08.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т.В.

Рішення від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Постанова від 03.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 08.08.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні