Ухвала
від 18.01.2022 по справі 759/320/17
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/467/22

ун. № 759/320/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника відповідача - Задорожної Л.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Теплиці України , Департаменту комунальної власності м.Києва, треті особи: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація, Головне управління державної міграційної служби України у м.Києві про визнання права користування жилим приміщенням, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на майновий комплекс, зобов`язання виключення будинку із статутного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Теплиці України , Департаменту комунальної власності м.Києва, треті особи: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація, Головне управління державної міграційної служби України у м.Києві про визнання права користування жилим приміщенням, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на майновий комплекс, зобов`язання виключення будинку із статутного фонду.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року в задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на майновий комплекс, видане ВАТ Агрофірма Теплиці України від 06.07.1999 року серія НОМЕР_1 в частині житлового будинку фінського під літерою ІІІ по АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право користування одноквартирним жилим будинком по АДРЕСА_1 .

Постановою Верхового Суду від 16.06.2021 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року справу було прийнято до провадження судді П`ятничук І.В. та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог просила відмовити в позові у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у поданому до суду відзиві.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Теплиці України , Департаменту комунальної власності м. Києва, треті особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Головне управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на майновий комплекс, зобов`язання виключення будинку із статутного фонду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102620339
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/320/17

Рішення від 23.02.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Рішення від 23.02.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 23.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 10.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні