Ухвала

від 13.01.2022 по справі 686/721/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/721/22

Провадження № 1-кс/686/544/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021240000000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року слідчий ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «КІА» моделі «MAGENTIS» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який на праві приватної власності належить співмешканцю останньої ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, надавши дозвіл відшукати і вилучити документи, договори, записники, чорнові записи, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, цифрові ключі доступу до баз даних та реєстрів, електронні та цифрові носії інформації, в яких містяться відомості про незаконну діяльність ОСОБА_6 ,в тому числі, які стосуються об`єкта нерухомості, що розташований в АДРЕСА_1 , декларації про готовність до експлуатації даного об`єкта, документів про технічний нагляд вказаного об`єкта нерухомості, наказу № 22 від 13.08.2013 виданий ОСОБА_8 про призначення відповідальної особи, що здійснює технічний нагляд, інших дозвільних, правостановчих документів на вказаний об`єкт нерухомості, документів про право власності на вказаний об`єкт нерухомості, заяв, повідомлень, листування з органами державної влади, що стосуються вказаного об`єкта нерухомості, з ОСОБА_9 , ТОВ - Фірмою «ВМВ», документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , грошові кошти, які отримані внаслідок незаконної злочинної діяльності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що фізична особа-підприємець, ОСОБА_6 що надає публічні послуги вимагає неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_9 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

06.10.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021240000000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2021 року, як надійшла від ОСОБА_9 , встановлено, що 04.10.2021 в ході зустрічі із ФОП ОСОБА_6 , остання висунула заявнику вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 5500 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами для введення в експлуатацію приміщень та оформлення права власності.

Так, ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність 71.12 у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах в приміщенні офісів за адресою АДРЕСА_2 , на другому поверсі, на дверях якого табличка з написом «Lyudmila Loboda», вказаний офіс на праві приватної власності належить ОСОБА_10

Під час допиту, ОСОБА_9 повідомив, що звернувся за послугами до ФОП ОСОБА_6 щодо оформленням документів для введення в експлуатацію приміщень, яка повідомила, що з оформленням вищевказаних приміщень будуть проблеми, оскільки в наявних документах і по факту відрізняється площа об`єкта. Під час цієї розмови ОСОБА_6 повідомила, що для вирішення цього питання з оформлення права власності і введення приміщень в експлуатацію їй буде необхідно домовлятися із посадовими особами ДАБІ, державним реєстратором, іншими контролюючими органами, які проводитимуть перевірки по даному факт. При цьому ОСОБА_6 виставила вимогу ОСОБА_9 передати їй 5500 доларів США, але частина цих грошей вона віддасть реєстратору, посадовцям ДАБІ в м.Києві, державному реєстратору, іншим контролюючим органам, а частину - забере собі. Заплативши ці кошти, заявник отримає від ОСОБА_6 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на вказане приміщення.

Згідно протоколу від 18.10.2021 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтролю особи, яка була проведена на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду, встановлено, що 13.10.2021 в приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_9 передав останній грошові кошти в сумі 3500 доларів США, тобто ОСОБА_6 отримала першу частину неправомірної вигоди та повідомила, що після цього оформлення усіх документів, займе приблизно два тижні.

В подальшому 20.12.2021 року, в ході особистої зустрiчi мiж ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбувалася в офісі за адресою АДРЕСА_2 , остання передала документи на реєстрацію права власності, та оскільки їй необхідно заплатити людям гроші виставила вимогу ОСОБА_9 надати їй грошові кошти в сумі 400 доларів США в якості неправомірної вигоди, а решту 1000 доларів США потрібно буде надати в січні місяці 2022 року, після отримання витягу про реєстрацію права власності.

Після цього 23.12.2021 року, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка відбувалася в офiсi за адресою АДРЕСА_2 , остання отримала від ОСОБА_9 другу частину неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, та повідомила, що витяг про зареєстроване право власності та технічний паспорт на майновий комплекс готові, однак вона віддасть документи після повного розрахунку.

Таким чином ФОП ОСОБА_6 вимагає у ОСОБА_9 надати їй останню частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за обіцянку та подальший вплив на ФОП ОСОБА_8 , з метою підробки останнім документації по технічному нагляду об`єкта, посадових осіб ДІАМ з метою пошкодження декларації про готовність об`єкта до експлуатації та подальший вплив на державного реєстратора Розсошанської ОТГ ОСОБА_11 з метою безперешкодної та пришвидшеної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Таким чином встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Городок, Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У своїй діяльності користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Крім того, 12.10.2021 в ході зустрічі із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомила, що питаннями технагляду по вказаному об`єкту нерухомості буде займатися ФОП ОСОБА_8 , якому вона має передати неправомірну вигоду 100 доларів США за формальне оформлення документів технічного нагляду. Надалі ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, незаконно видав наказ №22 від 13.08.2013 та вніс недостовірні відомості в документи про технічний нагляд.

В ході подальшого досудового розслідування, а також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, підтверджено та є достатні підстави вважати, що документи, записники, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, електронні та цифрові носії інформації, в яких містяться відомості про незаконну діяльність ОСОБА_6 , в тому числі, які стосуються об`єкта нерухомості, що розташований в АДРЕСА_1 , декларації про готовність до експлуатації даного об`єкта, інших дозвільних, правостановчих документів на вказаний об`єкт, документів про право власності на вказаний об`єкт нерухомості, заяв, повідомлень, листування з органами державної влади, що стосуються вказаного об`єкта нерухомості, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування зберігаються за місцями проживання фігурантів провадження та в належних їм автомобілях, зокрема за місцем проживання ОСОБА_6 місті АДРЕСА_3 та в автомобілі марки «КІА» моделі «MAGENTIS» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить співмешканцю останньої ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_6 в своїй злочинній діяльності. Зазначені речі та документи можуть бути доказами в суді і мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, і призначення та проведення судових та інших видів експертиз, перевірки відомостей, викладених в повідомленнях та рапортах УСБУ в Хмельницькій області і УСР в Хмельницькій області, показань заявника, з метою та прийняття з метою здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, cлідчий просить надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «КІА» моделі «MAGENTIS» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який на праві приватної власності належить співмешканцю останньої ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «КІА» моделі «MAGENTIS» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі марки «КІА» моделі «MAGENTIS» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , можуть зберігатись речі та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12021240000000511 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України на проведення обшуку в автомобілі марки «КІА» моделі «MAGENTIS» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який на праві приватної власності належить співмешканцю останньої ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, договорів, записників, чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, цифрових ключів доступу до баз даних та реєстрів, електронних та цифрових носіїв інформації, в яких містяться відомості про незаконну діяльність ОСОБА_6 , в тому числі, які стосуються об`єкта нерухомості, що розташований в АДРЕСА_1 , декларації про готовність до експлуатації даного об`єкта, документів про технічний нагляд вказаного об`єкта нерухомості, наказу № 22 від 13.08.2013 виданий ОСОБА_8 про призначення відповідальної особи, що здійснює технічний нагляд, інших дозвільних, правостановчих документів на вказаний об`єкт нерухомості, документів про право власності на вказаний об`єкт нерухомості, заяв, повідомлень, листування з органами державної влади, що стосуються вказаного об`єкта нерухомості, з ОСОБА_9 , ТОВ - Фірмою «ВМВ», документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , грошових коштів, які отримані внаслідок незаконної злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Ухвала діє по 13 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя