Рішення
від 25.12.2007 по справі 2-583/08
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-583 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Бобраковій С.А.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іллічівської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В`И В :

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до Іллічівської міської Ради Одеської області в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності (по 1/3 частці) житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинку

АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав просив розглянути справу без його присутності.

Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.05.1998 року НОМЕР_1 (а.с.19).

ОСОБА_1 приходилась дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 листопада 1962 року НОМЕР_2 (а.с.20) .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 помер в 1998 року, суд вважає необхідним при вирішенні справи керуватись Цивільним Кодексом України в ред.1963 року та Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Згідно ч.І ст.22, ч.І ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Враховуючи що на день смерті ОСОБА_4 йому та дружині ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належали зазначені у технічному паспорті (а.с.8-12), складеному БТІ м. Іллічівська 25.11.1999 року №96244 споруди за адресою АДРЕСА_1 :

• літ. А - житловий будинок площею 112 кв.м.,

• літ. Б - літня кухня-літ., площею 54,6 кв.м.,

• літ. В, Д - сарай,

• літ. Г - котельна,

• літ. Е, 3 - навіс,

• літ. Ж - баня,

• літ. К - туалет,

• літ. И гараж,

• 1-3.1 - дворові спорудження,

суд дійшов висновку, що дружині померлого( ОСОБА_1 ) на день його смерті належала Ч частка зазначеного спільного майна подружжя, та відкрилась спадщина у вигляді Ч частки зазначеного майна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходились доньками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 22 вересня 1967 року НОМЕР_3 та від 16 листопада 1965 року НОМЕР_4 (а.с.16,18), які звернулись до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їм було відмовлено в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на будинок ОСОБА_4 було видане після його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу України (1963 року), при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти, дружина померлого.

Згідно ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року),для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв.

Згідно п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України (1963 року), визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 прийняли спадок після смерті ОСОБА_4 .

З цих підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто при розподілі майна між спадкоємцями: доньками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_1 , частки кожної будуть рівними, та ОСОБА_2 належить 1/6 частка спадкового майна, ОСОБА_3 - 1/6 часткаспадкового майна, ОСОБА_1 - 1/6 частка спадкового майна. А всього ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 4/6 (2/3) частки майна, зазначеного у технічному паспорті (а.с.8-12), складеному БТІ м. Іллічівська 25.11.1999 року №96244 споруди за адресою АДРЕСА_1 , тобто 1/2 частка, як спільне майно подружжя та 1/6 частка - спадок.

Керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України в ред.1963 року, ст.ст.22,28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст.10,11,209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки споруд, зазначених у технічному паспорті, складеному БТІ м. Іллічівська 25.11.1999 року №96244 за адресою АДРЕСА_1 :

• літ. А - житловий будинок площею 112 кв.м.,

• літ. Б - літня кухня-літ., площею 54,6 кв.м.

• літ. В, Д - сарай,

• літ. Г - котельна,

• літ. Е, 3 - навіс,

• літ. Ж - баня,

• літ. К - туалет,

• літ. И гараж,

• 1-3.1 - дворові спорудження,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку споруд, зазначених у технічному паспорті, складеному БТІ м. Іллічівська 25.11.1999 року №96244 за адресою АДРЕСА_1 :

• літ. А - житловий будинок площею 112 кв.м.,

• літ. Б - літня кухня-літ., площею 54,6 кв.м.,

• літ. В, Д - сарай,

• літ. Г - котельна,

• літ. Е, 3 - навіс,

• літ. Ж - баня,

• літ. К - туалет,

• літ. И гараж,

• 1-3.1 - дворові спорудження.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку споруд, зазначених у технічному паспорті, складеному БТІ АДРЕСА_1 :

• літ. А - житловий будинок площею 112 кв.м.,

• літ. Б - літня кухня-літ., площею 54,6 кв.м.,

• літ. В, Д - сарай,

• літ. Г - котельна,

• літ. Е, 3 - навіс,

• літ. Ж - баня,

• літ. К - туалет,

• літ. И гараж,

• 1-3.1 - дворові спорудження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.12.2007
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102688804
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-583/08

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Максимович Г. В.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Максимович Г. В.

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Рішення від 20.06.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В.І.

Рішення від 19.02.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Мощевітіна О.М.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж.О.

Ухвала від 04.07.2008

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М.П.

Рішення від 16.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О.С.

Рішення від 25.03.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні