Ухвала

від 21.01.2022 по справі 484/588/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.01.22

22-ц/812/381/22

Справа № 484/588/21

Провадження № 22-ц/812/381/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Меркурій Б на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Меркурій Б (далі - ФГ Меркурій Б ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ФГ Меркурій Б оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 17 січня 2022 року поштою апеляційної скарги в якій також міститься заява про поновлення строку на її подання.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ФГ Меркурій Б просило поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію рішення було отримано 31 грудня 2021 року.

Між тим, відповідно до поштового зворотного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ФГ Меркурій Б отримало копію оскаржуваного рішення 03 грудня 2021 року.

Таким чином, твердження скаржника про те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 31 грудня 2021 року, спростовуються матеріалами справи, а тому такі обставини не є поважними.

За такого, початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід рахувати з наступного дня після отримання ФГ Меркурій Б копії оскаржуваного рішення, тобто з 4 грудня 2021 року, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року є 04 січня 2022 року.

Між тим, ФГ Меркурій Б направив апеляційну скаргу до суду поштою лише 17 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, причина для поновлення строку зазначена ФГ Меркурій Б не може бути визнана поважною причиною та підставою для поновлення строку.

З огляду на наведене, оскільки вказані причини не можуть бути визнані поважними для поновлення процесуального строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання до Миколаївського апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням (інших) поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати наведені Фермерським господарством Меркурій Б підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Меркурій Б на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання до Миколаївського апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням (інших) поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк