Ухвала

від 06.07.2022 по справі 484/588/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.07.22

22-ц/812/381/22

Миколаївський апеляційний суд

Справа №484/588/21

Провадження № 22-ц/812/381/22

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіна Т.М.,

Крамаренко Т.В.

розглянувши клопотання адвоката Філатова Івана Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатова Івана Леонідовича подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меркурій Б», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатова Івана Леонідовича подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меркурій Б», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про повернення земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 12 липня 2022 року о 10.45 год.

Адвокат Філатов І.Л. звернувся до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Мотивуючи клопотання вказує, що не може прибути у судове засідання через воєнний стан в Україні, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання адвоката Флатова І.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Філатова Івана Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатова Івана Леонідовича подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меркурій Б», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про повернення земельної ділянки, який відбудеться 12 липня 2022 року о 10.45 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Філатовим Іваном Леонідовичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Філатову Івану Леонідовичу для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко