Ухвала
від 24.01.2022 по справі 369/14266/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/5440/2022

Унікальний №369/14266/2021

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз , Броварське відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз , третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відновлення становища, що існувало до порушення, -

встановив:

20 січня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року, справу №369/14266/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України , до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/14266/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз , Броварське відділення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз , третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відновлення становища, що існувало до порушення.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102722107
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/14266/21

Постанова від 07.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні