Ухвала

від 05.12.2023 по справі 369/14266/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 369/14266/21

провадження № 22-ц/824/17303/2023

05 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Броварського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та відновлення становища, що існувало до порушення,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

03.11.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що вона подана на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року.

09.11.2023 матеріали справи були витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

30.11.2023 справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року.

З матеріалів справи встановлено, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 07 вересня 2023 року постановлювалась лише ухвала.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити, яке саме судове рішення він оскаржує та уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк