Ухвала

від 14.01.2022 по справі 902/727/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2022 р. Справа № 902/727/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.21р. в справі №902/727/21 (суддя - А.А. Тварковський)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А"

про стягнення 2 244 903,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року в справі №902/727/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (надалі - Позивач), до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" (надалі - Відповідач ), про стягнення 2 244 903, 04 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить, рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, в якому позов задовільнити частково, стягнути з Позивача на його користь 877 487, 15 грн. основного боргу за Договором №VAITUA-040820 від 04.08.2020, в решті позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що Відповідач, за розгляд апеляційної скарги, мав сплатити судовий збір в розмірі 19 743, 46 грн.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Відповідач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року в справі №902/727/21 - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "ГЕЛІОС-П-А" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 19 743, 46 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Фермерському господарству "ГЕЛІОС-П-А".

Суддя Василишин А.Р.