Ухвала
від 31.01.2022 по справі 902/727/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2022 р. Справа № 902/727/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 03 грудня 2021 року, в справі №902/727/21 (суддя - А.А. Тварковський)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А"

про стягнення 2 244 903,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року в справі №902/727/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (надалі - Позивач), до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" (надалі - Відповідач ), про стягнення 2 244 903, 04 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить, рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, в якому позов задовільнити частково, стягнути з Позивача на його користь 877 487, 15 грн. основного боргу за Договором №VAITUA040820 від 04 серпня 2020 року, в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшов супровідний лист, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 14 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір у розмірі 19 743, 46 грн.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року в справі №902/727/21.

2 . Запропонувати Позивачу в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3 . Копію ухвали направити сторонам по справі, а також на електронні адреси сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено02.02.2022
Номер документу102862322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/727/21

Судовий наказ від 24.04.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Постанова від 05.04.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 08.03.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 08.03.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні