Ухвала

від 24.01.2022 по справі 910/15946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/15946/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. дослідивши

заяву Акціонерного товариства "Міжнароний резервний банк"

про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №910/15946/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (нова назва Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк")

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігаймер";

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління № 14";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС "Євпаторійський";

5. Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 654 673,84 доларів США

Без виклику представників сторін та заявника

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дігаймер" (далі - відповідач 1), товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління № 14" (далі - відповідач 2), товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" (далі - відповідач 3), товариства з обмеженою відповідальністю "ВС "Євпаторійський" (далі - відповідач 4) та публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (далі - відповідач 5) про стягнення заборгованості в розмірі 4 654 673,84 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про відкриття кредитної лінії № 48-В/08 від 10.04.2008, а відповідачами 2-5 договорів поруки від 08.04.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 01.11.2016 (суддя Карабань Я.А.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігаймер" на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк 206.700,00 грн. заборгованість по кредиту в розмірі 1.900.000,00 дол. США, що еквівалентно 48.125.508,50 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1.426.968,65 дол. США, що еквівалентно 36.143.995,73 грн.; пеню по кредиту в розмірі 948.448,28 дол. США, що еквівалентно 24.023.450,40 грн.; пеню по процентах за користування кредитом у розмірі 378.943,97 дол. США, що еквівалентно 9.598.353,29 грн.; 206.700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2170/21 від 20.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 справу передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному питання щодо призначення до розгляду заяви здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Керуючись статтями 120, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Міжнароний резервний банк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення викоанвчого документа до виконання призначити на 10.02.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА