Ухвала

від 30.08.2017 по справі 910/15946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.08.2017Справа №  910/15946/16 За скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства “ СБЕРБАНК  ” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ СБЕРБАНК ” До 1) Товариства з  обмеженою  відповідальністю “ Дігаймер ”      2) Товариства з додатковою відповідальністю “ Монтажне управління №14”      3) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ Кримзалізобетон ”      4)Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС “ Євпаторський ”      5) Публічного акціонерного товариства  “ Кримзалізобетон ” Про стягнення 4654673,84 доларів США.     Суддя  Пінчук В.І.   Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:            Позивач – Публічне акціонерне товариство “СБЕРБАНК” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дігаймер”, Товариства з додатковою відповідальністю “ Монтажне управління № 14 ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Кримзалізобетон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВС “ Євпаторійський ”, Публічного акціонерного товариства “Кримзалізобетон”  4654673,84 доларів США. Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2016 позов Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” задоволено частково. 18.11.2016 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дігаймер” на користь Публічного акціонерного товариства                          “СБЕРБАНК” заборгованість по кредиту в розмірі 1900000,00 дол. США, що еквівалентно 48125508,50 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1426968,65 дол. США, що еквівалентно  36143995,73 грн., пеню по кредиту в розмірі 948448,28 дол. США, що еквівалентно 24023450,40 грн., пеню по процентах за користування кредитом у розмірі 378943,97 дол. США, що еквівалентно 9598353,29 грн., 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору. 29.08.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - Публічного акціонерного товариства “ СБЕРБАНК ” надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України. За розпорядженням керівника апарату суду №05-23/2570 від 29.08.2017 було проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи. На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена скарга передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України  скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо. Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Натомість, до матеріалів скарги скаржником додано докази відправлення копії скарги та доданих до неї документів лише суб'єкту оскарження. Пунктом 6 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути за аналогією Господарського процесуального кодексу України на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України скаргу Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України. Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86,  ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                             УХВАЛИВ: Скаргу Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, повернути без розгляду.   Суддя                                                                                                                                 Пінчук В.І.