Ухвала

від 24.04.2018 по справі 910/15946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/15946/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дігаймер

2. Товариства з додатковою відповідальністю Монтажне управління № 14

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія

Кримзалізобетон

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Євпаторійський

5. Публічного акціонерного товариства Кримзалізобетон

про стягнення 4.654.673,84 доларів США

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 01.11.2016 (суддя Карабань Я.А.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дігаймер на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк 206.700,00 грн. заборгованість по кредиту в розмірі 1.900.000,00 дол. США, що еквівалентно 48.125.508,50 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1.426.968,65 дол. США, що еквівалентно 36.143.995,73 грн.; пеню по кредиту в розмірі 948.448,28 дол. США, що еквівалентно 24.023.450,40 грн.; пеню по процентах за користування кредитом у розмірі 378.943,97 дол. США, що еквівалентно 9.598.353,29 грн.; 206.700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.11.2016 Господарським судом міста Києві на виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 виправлено описку в рішенні та наказі суду у справі № 910/15946/16 в частині зазначення 206.700,00 грн. заборгованості та подвійного зазначення на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк .

18.04.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/15946/16 від 18.11.2016, при цьому посилаючись на наступне. 28.07.2017 ПАТ Сбербанк підготовлено та подано до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про відкриття виконавчого провадження. 11.08.2017 ПАТ Сбербанк отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.08.2017 № 54487799/16. При цьому до повідомлення було додано наказ суду від 18.11.2016 у порваному стані, про що банком складено акт від 19.08.2017. Зазначає, що державним виконавцем ухвалу про виправлення описки в рішенні суду та наказі суду не повернута.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 за № 05-23/448 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з закінченням повноважень у судді Карабань Я.А.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 18.11.2016, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 18.11.2019.

ПАТ Сбербанк звернулося до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 18.11.2016.

11.08.2017 головним державним виконавцем Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим О.В. за результатами розгляду заяви щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 18.11.2016 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження .

Дане повідомлення разом з оригіналом наказу Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 18.11.2016 направлено Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України позивачу супровідним листом від 11.08.2017 за № 54487799/16 та отримано позивачем 19.08.2017 за вх. № 11163.

ПАТ Сбербанк складено акт № 1 від 19.08.2017 про те, що під час розкриття конверту, надісланого Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 18.11.2016 отримано в розірваному вигляді.

Поданий позивачем оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 18.11.2016 з лівої сторони надірваний по горизонталі більш ніж на половину та заклеєний зі зворотного боку шляхом наклеювання паперу у вигляді стрічки. Окрім цього, майже по горизонталі, наказ розірваний повністю та скріплений скобами за допомогою степлера. Також вбачається, що під час користування наказом суду він набув певного фізичного впливу, зокрема відбулось стирання тексту в місцях перегинання.

Під втратою примірника оригінала документа розуміється його втрата в юридичному розумінні, тобто без можливості поновлення. До втрати відноситься знищення, псування документа, викрадення іншими особами, загублення тощо.

Враховуючи те, що зовнішній вигляд наказу Господарського суду міста Києва № 910/15946/16 від 18.11.2016 дуже зіпсований та подальше його виконання не є можливим, суд приходить до висновку, що він є втраченим.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1.762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 21166144 від 17.04.2018 на суму 158,60 грн.

Враховуючи викладене, звернення Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 у справі № 910/15946/16 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 у справі № 910/15946/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/15946/16 від 18.11.2016.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова