Постанова

від 08.07.2010 по справі 4-1225/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                                                                                                      Справа № 4-1225/10 р.

                                                  П О С Т А Н О В А

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       08 липня 2010    року  Суддя  Печерського    районного  суду   м. Києва     Смик С.І. , при секретарях Падасенко Н.В., Перва О.А., з участю прокурорів  Крикіна І.О., Корчак М.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2    на постанову про порушення кримінальної справи  ,-

                                                   В СТ А Н О В И В :

         Скарга адвоката ОСОБА_1  в інтересах директора ТОВ „Арт – Рашель”  на постанову слідчого Генеральної прокуратури України від 18.12.2010 року про порушення кримінальної справи   за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „Арт -Рашель” майном ДП „Укрхімтрансаміак” в особливо великих розмірах шляхом зловживання ними своїми службовими обов’язками і за фактом складання та видачі службовими особами ТОВ „Арт -Рашель” завідомо неправдивих документів, які спричинили настання тяжких наслідків за ознаками злочинів, передбачених ч.5ст.191 і ч.2 ст. 366 КК України  надійшла до Печерського районного суду м. Києва 31.05.2010 року .

          01.06.2010 року постановою суду по скарзі відкрито  провадження та призначений розгляд скарги з  обов’язковою участю  заявника  та представника Генеральної прокуратури України.

          В судове засідання, призначене на 02.07.2010 року та 08.07.2010 року заявник – адвокат ОСОБА_1 , явка якої визнана судом обов’язковою , не з’явилася, про поважність причини своєї неявку суду не повідомила.

          Відповідно до ст. 236-8 КПК України  неявка без поважних причин в судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнана  суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

           За таких обставин та враховуючи, що адвокат ОСОБА_1  про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її явка суддею визнана обов’язковою, про поважність своєї неявки суд не повідомила, а тому судом визнано її неявка  без  поважних причин та є підставою для  закриття провадження по скарзі.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.236-8 КПК України, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

          Провадження з розгляду скарги  адвоката ОСОБА_1  в інтересах директора ТОВ „Арт – Рашель” ОСОБА_2  на постанову слідчого Генеральної прокуратури України від 18.12.2010 року про порушення кримінальної справи   за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „Арт -Рашель” майном ДП „Укрхімтрансаміак” в особливо великих розмірах шляхом зловживання ними своїм службовими обов’язками і за фактом складання та видачі службовими особами ТОВ „Арт -Рашель” завідомо неправдивих документів, які спричинили настання тяжких наслідків за ознаками злочинів, передбачених ч.5ст.191 і ч.2 ст. 366 КК України  – закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд,  протягом 7 діб з дня її винесення.

          СУДДЯ                                                                                                  С.І.СМИК