Постанова

від 14.09.2010 по справі 4-1225/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

№ 4-1225/10

ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року

Зарічний районний суд м. Сум и у складі:

головуючого судді Мальова ної В.В.:

при секретарі -

за участю прокурора -

розглянувши подання слідч ого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області с т. лейтенанта міліції ОСОБА _1 про обрання запобіжного з аходу утримання під вартою, у згодженого з заступником про курором Зарічного району м. С уми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., у родженця м. Житомир, украї нця, громадянина України, з середньо-спеціальною освіто ю, не одруженого, не працююч ого, зареєстрованого та мешк аючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненн і злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліці ї ОСОБА_1 звернувся з пода нням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивую чи свої вимоги тим, що в його п ровадженні знаходиться крим інальна справа № 10280602, порушена відносно ОСОБА_2 за ознак ами злочину, передбаченого с т. 186 ч. 2 КК України. Своє подання слідчий мотивує тим, що в пері од часу з 19:30 до 19:35 год. 06.09.2010 року ОСОБА_2 разом з невстановле ною під час досудового слідс тва особою, знаходячись в ста ні алкогольного сп' яніння, біля під' їзду №3 б. №46 по вул. С КД м. Суми, шляхом ривку, відкр ито заволодів золотим ланцюж ком у гр-нки ОСОБА_3, чим зав дав матеріального збитку ост анній на заявлену суму 3000 грн.

Проведеним по справі досуд овим слідством вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме св ідченнями потерпілої, проток олом відтворення обстановки та обставин події за участю п отерпілої та підозрюваного т а іншими доказами.

11.09.2010 р. о 14 годин 00 хвилин ОСОБ А_2 був затриманий згідно ст . 115 КПК України строком на три д оби.

Про затримання особи згідн о з вимогами ст. 115 КПК України 1 1.09.2009 р. була повідомлена мати ОСОБА_2

Вважає, що оскільки ОСОБА _2 вчинив тяжкий злочин, санк ція статті якого передбачає позбавлення волі строком пон ад три роки, знаходячись на св ободі, може скритися від слід ства та суду, перешкодити вст ановленню істини по справі, с коїти інші злочини.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, вважає, що до обвин уваченого необхідно застосу вати запобіжний захід у вигл яді взяття під варту, оскільк и перебуваючи на свободі обв инувачений може вчинити нові злочини, буде ухилятися від с лідства та суду, перешкоджат и встановленню істини по спр аві, тому відносно нього необ хідно обрати запобіжний захі д у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 с вою вину у вчиненні злочину в изнає повністю. Просить не об рати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту та з азначив, що перебуває на облі ку у психоневрологічному дис пансері.

Суд, заслухавши пояснен ня слідчого, думку прокурора , обвинуваченого, вивчивши ма теріали кримінальної справи , вважає, що для прийнятт я остаточного рішення про об рання відносно останнього за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту необхідно зі брати додаткові дані що хара ктеризують його особу, про йо го стан здоров”я, перевірити та підтвердити його анкетні дані, дані про місце його прож ивання, провести інші процес уальні слідчі дії, які б давал и підстави вважати його винн им у скоєнні інкримінованому йому злочину, а також з' ясу вати інші обставини, що мають значення при вирішенні пита ння про обрання запобіжного заходу , у зв' язку з чим необ хідно продовжити строк затри мання обвинуваченого до 10 діб .

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-2 , 434 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прод овжити обвинуваченому ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк з атримання до 10 діб.

Контроль за викон анням постанови суду покласт и на слідчого .Доставити обви нуваченого ОСОБА_2 до Зарі чного районного суду м.Суми 20 веесня 2010 року о 10 годині.

Постанова оскарж енню не підлягає.

.

Суддя В.В.Мальов ана

Постанову мені огол ошено .

“_____”