Постанова

від 14.09.2010 по справі 4-1225/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

№ 4-1225/10

ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Мальованої В.В.:

при секретарі -

за участю прокурора

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою, узгодженого з заступником прокурором Зарічного району м. Суми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 10280602, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Своє подання слідчий мотивує тим, що в період часу з 19:30 до 19:35 год. 06.09.2010 року ОСОБА_2 разом з невстановленою під час досудового слідства особою, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля підїзду №3 б. №46 по вул. СКД м. Суми, шляхом ривку, відкрито заволодів золотим ланцюжком у гр-нки ОСОБА_3, чим завдав матеріального збитку останній на заявлену суму 3000 грн.

Проведеним по справі досудовим слідством вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме свідченнями потерпілої, протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої та підозрюваного та іншими доказами.

11.09.2010 р. о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий згідно ст. 115 КПК України строком на три доби.

Про затримання особи згідно з вимогами ст. 115 КПК України 11.09.2009 р. була повідомлена мати ОСОБА_2

Вважає, що оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком понад три роки, знаходячись на свободі, може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, скоїти інші злочини.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки перебуваючи на свободі обвинувачений може вчинити нові злочини, буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнає повністю. Просить не обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту та зазначив, що перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що для прийняття остаточного рішення про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно зібрати додаткові дані що характеризують його особу, про його стан здоров”я, перевірити та підтвердити його анкетні дані, дані про місце його проживання, провести інші процесуальні слідчі дії, які б давали підстави вважати його винним у скоєнні інкримінованому йому злочину, а також зясувати інші обставини, що мають значення при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , у звязку з чим необхідно продовжити строк затримання обвинуваченого до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-2, 434 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк затримання до 10 діб.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого .Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Зарічного районного суду м.Суми 20 веесня 2010 року о 10 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.В.Мальована

Постанову мені оголошено .

“_____”