Постанова

від 14.06.2010 по справі 32/447

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. № 32/447

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 дові реність № 12136

від 27.09.2007

відповідача 1 ОСОБА_2 довіре ність № 3 від 03.03.2009

відповідача 2 не з'явився

відповідача 3 не з'явився

відповідача 4 не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"НіоБа"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 24.03.2010

у справі

господарського суду № 32/447

міста Києва

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НіоБа"

2.ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4.ОСОБА_6

про стягнення частини вартос ті майна та прибутку

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2009 (судд я Хрипун О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "НіоБа" на користь ОСОБ А_3 126 000 грн. частини вартості м айна товариства, 155 820 грн. части ни прибутку Товариства з обм еженою відповідальністю "Ніо Ба", що належить до виплати О СОБА_3 у зв'язку з його виключ енням зі складу учасників то вариства. В іншій частині поз ову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.03.2010 (колегія у складі су ддів: Гарник Л.Л., Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О.) рішення госп одарського суду міста Києва від 12.11.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись із постан овою Київського апеляційног о господарського суду від 24.03.20 10, Товариство з обмеженою відп овідальністю "НіоБа" звернул ось із касаційною скаргою, в я кій просить скасувати постан ову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 т а рішення господарського суд у міста Києва від 12.11.2009 як такі, щ о прийнято з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права, та направити спра ву на новий розгляд до господ арського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали спр ави, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 року ОСОБА_ 3 звернувся до господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НіоБа", ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (з урахуванням заяв про збільше ння позовних вимог) про стягн ення частки позивача як учас ника товариства, яка належит ь до виплати при його виході з товариства, в розмірі 126 000 грн., та належної йому частки приб утку в розмірі 177 013,20 грн., одержа ного товариством до моменту його виключення із складу уч асників товариства.

Позов мотивовано тим, що п озивач був засновником та уч асником Товариства з обмежен ою відповідальністю "НіоБа", ч астка якого в статутному (скл аденому) капіталі товариства становила 35% від загального р озміру статутного капіталу т овариства. 23 квітня 2007 року поз ивач звернувся до нотаріуса та склав заяву про вихід із ск ладу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НіоБа". В подальшому позивач направив на адресу відповіда чів копії нотаріально посвід ченої заяви про його вихід зі складу учасників товариства , 27.07.2007 загальними зборами учасн иків товариства було прийнят о рішення, яке оформлено прот околом № 8 від 27.07.2007, про виключен ня ОСОБА_3 зі складу учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю "НіоБа" та в иплату йому частки внеску до статутного капіталу шляхом повернення внесеного ним май на, а саме: установки для вигот овлення пінобетону. Позивач не заперечує щодо прийнятого на загальних зборах учасник ів товариства рішення про ви ключення його зі складу учас ників товариства, проте ріше ння в частині визначення спо собу виплати належної частки учаснику, який виходить зі ск ладу товариства, вважає таки м, що прийнято з порушенням чи нного законодавства України .

Приймаючи рішення про част кове задоволення позову, міс цевий господарський суд, з ви сновками якого погодився апе ляційний господарський суд, виходив з того, що згідно із ви сновком судово-економічної е кспертизи № 4988/7423 від 25.08.2009 (складе ним експертами Київського НД І судових експертиз на викон ання ухвали господарського с уду міста Києва від 10.04.2009 про пр изначення експертизи) за ная вними у справі документами у зв'язку із ненаданням оформл еної належним чином фінансов ої звітності на 30 червня або 27 л ипня 2007 року, вартість майна то вариства визначається на під ставі фінансової звітності, наданої на дослідження стано м 31.03.2007 - останню звітну дату до дня виключення (27.07.2007) із складу учасників товариства позива ча, вартість частини майна то вариства, яка пропорційна йо го частці в статному капітал і та яка визначається станом на 31.03.2007, складає 281 820 грн., судом вз ято до уваги, що Товариство з о бмеженою відповідальністю "Н іоБа" не надало доказів на спр остування вказаних висновкі в експерта; оскільки з матері алів справи не вбачається пр о досягнення домовленості мі ж позивачем та товариством щ одо заміни виплати вартості частини майна шляхом передач і його в натурі, в межах заявле них позивачем вимог підлягаю ть стягненню з відповідача 1 - 126 000 грн. частини вартості майн а Товариства з обмеженою від повідальністю "НіоБа". Згідно висновку експертизи частина прибутку Товариства з обмеж еною відповідальністю "НіоБа ", що належить до виплати ОСО БА_3, станом на 31.03.2007, та яка підл ягає стягненню з відповідача 1 складає 155 820 грн., в іншій части ні вимоги позивача про стягн ення частини прибутку не під лягають задоволенню за недов еденістю. Враховуючи, що пози вачем у остаточній редакції заявлених ним позовних вимо г заявлено лише про стягненн я коштів з Товариства з обмеж еною відповідальністю "НіоБа ", то у позові до ОСОБА_4, О СОБА_5 та ОСОБА_6 має бути відмовлено.

Вказані висновки місцев ого та апеляційного господар ських судів відповідають мат еріалам справи та чинному за конодавству України, Вищий г осподарський суд України не вбачає підстав для задоволен ня касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "НіоБа" залишити без задоволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 24.03.2010 у справі № 32/447 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан