Ухвала

від 26.01.2022 по справі 578/612/21

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/612/21

провадження № 1-кс/578/42/22

Ухвала

Іменем України

26 січня 2022 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №42021202540000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

установила:

25.01.2022за вх.№ 254слідчий СВСумського РУПГУНП вСумській області лейтенантполіції ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромзвернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнядозволу натимчасовий доступслідчим СВСумського РУПГУНП вСумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 додокументів,які перебуваютьу віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістювилучення оригіналівабо належнимчином завіренихкопій,а самедо документаціїщодо відрядженьпрацівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 до с.Миропілля Краснопільського(наданий часСумського)району зметою здійсненнятехнічного наглядуза об`єктом:«Капітальний ремонтбудівлі (утепленняфасаду) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » у період часу з 24.07.2020 по 31.12.2020.

У прохальній частині клопотання слідчий просить у разі його задоволення визначити строк дії ухвали до 15 днів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2022 справу за вказаним клопотанням передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження за фактом розтрати бюджетних коштів, виділених на проведення капітального ремонту будівлі (утеплення фасаду) в закладі освіти - ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_17 ».

Цей факт 15.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021202540000023 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у липні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі робіт ІМ-2020-06-11-006822-Ь по «Капітальному ремонту будівлі (утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 », переможцем якої визнано ПП « ОСОБА_17 » (м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і з яким укладений договір підряду № 24 від 24.07.2020 на суму 7509533,54 грн. Строк дії договору до 30.09.2020. У подальшому строк дії вказаного договору продовжувався.

Відповідно до укладеного договору підряду замовник робіт - ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснив у повному обсязі перерахування коштів на рахунки ПП « ОСОБА_17 » за виконані у повному обсязі роботи, проте під час візуального обстеження об`єкта встановлено, що роботи проведені з порушенням проектної документації, з невідповідністю нормам ДБН та не у повному об`ємі.

Згідно висновку проведеної під час досудового розслідування судової будівельно-технічної експертизи, завищення вартості фактично виконаних ПП « ОСОБА_17 » обсягів робіт по договору підряду №24 від 24.07.2020 складає 376575, 50 грн.

З поданого клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні 10.12.2021 гр. ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що з метою здійснення повної та всебічної перевірки об`єктивності та періодичності здійснення технічного нагляду, перевірок за проведенням ремонту фасаду навчального закладу, а також для перевірки та підтвердження факту привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт зазначеного об`єкта, отримання доказової бази у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій.

Клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у віданні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з загрозою знищення таких документів.

Згідно до положень ч. 1, 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, клопотання слідчий Сумського РУП ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без участі прокурора, слідчого та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані відомості.

Виходячи зі змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під ознаки ч. 5 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), причетних до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення є необхідне для здійснення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, до якої потрібний тимчасовий доступ, надасть змогу у подальшому використовувати як докази отримані з неї відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Разом із тим, у клопотанні заявлено про наданняправа тимчасового доступу слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тоді як останні згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР не входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні правові підстави для надання права тимчасового доступу вказаним особам.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання від 20.01.2022 слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №42021202540000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовийдоступ групіслідчих СВСумського РУПГУНП вСумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,які входятьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні №42021202540000023,до документів,які перебуваютьу віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістювилучення оригіналівабо належнимчином завіренихкопій асаме додокументації щодовідряджень працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 до с.Миропілля Краснопільського(наданий часСумського)району зметою здійсненнятехнічного наглядуза об`єктом:«Капітальний ремонтбудівлі (утепленняфасаду) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » у період часу з 24.07.2020 по 31.12.2020.

В іншому відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1