Справа № 578/612/21
провадження № 1-кс/578/180/23
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Краснопіллі питання про виправлення описки в ухвалі Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2023, постановленій за результатом розгляду клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,
установив:
Слідчим суддею Краснопільського районного суду Сумської області розглядалось клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021202540000023 від 15.04.2021.
05.06.2023 за результатом розгляду клопотання слідчого постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання.
При цьому встановлено, що при постановленні вказаної ухвали в її вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: невірно зазначено назву органу прокуратури, прокурором якої було погоджене клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників провадження у судове засідання.
Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.
Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Як вбачається із матеріалів провадження, при складенні ухвали від 05.06.2023 була допущена описка в її у вступній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено назву органу прокуратури, прокурором якої погоджене клопотання слідчого - замість Сумської окружної прокуратури помилково зазначено Окружну прокуратуру міста Суми.
Вказане виправлення описки носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дані описки можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд
постановив:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2023 (справа №578/612/21, провадження 1-кс/578/180/23) шляхом вірного зазначення органу прокуратури - Сумської окружної прокуратури.
Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Після набрання ухвалою законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2023 (справа №578/612/21, провадження 1-кс/578/180/23).
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Краснопільський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2023 |
Оприлюднено | 09.06.2023 |
Номер документу | 111375282 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження |
Кримінальне
Краснопільський районний суд Сумської області
Зеря Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні