Ухвала

від 02.02.2022 по справі 578/612/21

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/612/21

провадження № 1-кс/578/52/22

Ухвала

Іменем України

02 лютого 2022 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного,

установила:

25 січня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області із скаргою вх. № 227 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 28.12.2021 він звернувся до слідчого з клопотанням, поданим у порядку ст. 220 КПК України, про проведення у кримінальному провадженні № 42021202540000023 повторного огляду місця події Миропільського НВК за участю представників замовника, підрядника та інженера з технічного нагляду ОСОБА_3 , однак слідчим було безпідставно відмовлено у клопотанні захисника, що, на думку захисника, суттєво обмежує право особи на ефективне досудове розслідування та збирання доказів.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2022 скаргу було повернуто скаржнику.

02 лютого 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 повторно звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області із скаргою вх. №353 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання, у якій наголосив, що оскаржувану постанову він отримав 14.01.2022 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та 19.01.2022 засобами поштового зв`язку направив скаргу на адресу суду, тобто скарга була подана ним в межах десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 та 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного та призначити скаргу до розгляду на 13:10год.04лютого 2022року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2).

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників провадження у справі.

Роз`яснити, що участь особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1