Ухвала

від 25.01.2022 по справі 688/250/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/250/21

№ 2/688/15/22

Ухвала

про зупинення провадження в справі

25 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , про визнання недійсним та розірвання договору купівлі продажу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним та розірвати договір купівлі-продажу придорожнього кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване на автодорозі Васьковичі - Шепетівка 161 км+430 м., що на момент укладення договору відносилась до території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також просить застосувати двосторонню реституцію, а саме: провести сторони у первісний стан, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 158700 грн., сплачені за цим договором.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 рокувідкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 березня 2021 року, яке відкладалось на 16 та 30 березня 2021 року за клопотаннями відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Янцеловського М.Ф. Ухвалою суду від 30 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 28 квітня 2021 року. Розгляд справи відкладався на 31 травня 2021 року за клопотанням сторін. В справі оголошувалися перерви на17 червня 08 липня, 09 вересня, 27 жовтня , 16 листопада, 08 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року залучено до участі в справі як третю особу на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , судове засідання відкладено на 25 січня 2022 року.

19 січня 2022 року до суду надійшло пояснення представника третьої особи ДП Укравтогаз НАК Нафрогаз України Старика Я.І. Згідно письмових пояснень представника третьої особи 04 вересня 2020 року ДП Укравтогаз звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, в тому числі про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, на якій розташована автомобільна газонаповнювальна компресорна станція підприємства, а також охоронну зону зазначеної станції, шляхом демонтажу торгового об`єкта - кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року у вказаній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено в тому числі питання: чи є кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщене за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Плесенська сільська рада, автодорога Васьковичі - Шепетівка 161 км + 430 нерухомим майном? На даний час очікується експертний висновок. Водночас зазначають, що експерт, який готував висновок, що міститься в матеріалах цивільної справи №688/250/21, не був попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та не надав відповіді чи є кафе нерухомим майном, лише зазначив, що будівля придорожнього кафе не є елементом благоустрою. При цьому вказує, що більш детальні пояснення по суті справи, ДП Укравтогаз надасть після отримання експертного висновку, тому просить зупинити провадження у справі, з викладених підстав.

В судове засідання 25 січня 2022 року представник третьої особи Старик Я.І. не з`явився, просив суд вирішити клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта у справі №924/1005/20

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких не заперечили проти задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в справі.

Статтею 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження в справі. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1005/20 за позовом ДП Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_2 , Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради від 21 листопада 2018 року № 50.

Ухвалою даного суду від 30 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам постановлено питання, в тому числі є кафе Автостоп, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомим майном?.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення цивільної справи, необхідні спеціальні знання у галузі знань, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, висновок експерта у господарській справі матиме значення для встановлення обставин, які є предметом доказування у цивільній справі та може враховуватися судом, з метою процесуальної економії, в справі необхідно зупинити провадження у справі на час проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі №924/1005/20.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , про визнання недійсним та розірвання договору купівлі продажуна час проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі №924/1005/20 за позовом Дочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_2 , Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради від 21 листопада 2018 року № 50.

На представника третьої особи покласти обов`язок повідомити суд про надходження на адресу господарського суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК