Ухвала

від 28.01.2022 по справі 415/5439/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 січня 2022 року

м. Київ

справа № 415/5439/20

провадження № 61-178ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5 про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 рокуКП Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму

для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму

для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, задоволено дві вимоги немайнового та вимоги майнового характеру. Заявником оскаржуються судові рішення у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі касаційної скарги

на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Виходячи зі змісту оскаржених судових рішень судовий збір за подання касаційної скарги за вимогами майнового характеру становить 2 394, 46 грн (20 066, 28 + 97 656, 48 + 2000 х 1 % х 2) та за вимогами немайнового характеру 3 363, 20 грн (2102 х 0,4 х 2 х 2), що разом становить 5 757, 66 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

1 682, 00 грн.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання касаційної скарги,

заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги

у розмірі 4 075, 66 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку касаційної скарги до 16 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников