Ухвала

від 02.02.2022 по справі 2-187/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-187/11Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А. В. Провадження № 22-ц/817/183/22 Доповідач - Шевчук Г.М. Категорія -

У Х В А Л А

02 лютого 2022 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Більчука Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власними засобами по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія" Інфестохілс Веста" на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року, постановленою суддею Радосюком А. В. у цивільній справі за заявою ТОВ "Фінансова компанія" Інфестохілс Веста", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Від представника представника ОСОБА_1 - адвоката Більчука О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - адвокатом Більчуком О.О. із застосуванням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Більчука Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Більчуком Олександром Олександровичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді