Ухвала

від 17.12.2013 по справі 2-187/11

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-187/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Гетьманець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у описовій та резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права власності на спадкове майно за законом, встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2011 року була затверджена заява про укладення та визнання мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права власності на спадкове майно за законом, встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою між співвласниками.

11 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду, так як помилково по усьому тесту ухвали замість п.3 «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку на 2/3 частини (квартира АДРЕСА_2 ) площею 1677 кв.м» та п. 4 «Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування земельну ділянку на 1/3 частини (квартира АДРЕСА_4 ») площею 833 кв.м» заяви про укладення та затвердження морової угоди від 05.12.2011 року зазначено - п.3 «Виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку на 2/3 частини ( квартира АДРЕСА_2 ) площею 1677 кв.м.» та п. 4 «Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування земельну ділянку на 1/3 частини (квартира АДРЕСА_4 ») площею 833 кв.м».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискув описовійта резолютивнійчастині ухвалиКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті від05грудня 2011року посправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Піщанської сільськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,треті особи:КП «Кременчуцькеміжміське бюротехнічної інвентаризації»,Третя кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора провизнання частковонедійсним свідоцтвапро правовласності нажитловий будинокз господарськимибудівлями,визнання прававласності наспадкове майноза законом,встановлення порядкукористування житловимбудинком згосподарськими будівлямита земельноюділянкою міжспіввласниками,а саме:п.3«Виділити ОСОБА_3 у користуванняземельну ділянкуна 2/3частини (квартира АДРЕСА_2 )площею 1677кв.м»та п.4«Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванняземельну ділянкуна 1/3частини (квартира АДРЕСА_4 )площею 833кв.м»змінити нап.3«Визнати за ОСОБА_3 правовласності на2/3частину житловогобудинку згосподарськими будівлями,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_3 укористування земельнуділянку на2/3частини (квартира АДРЕСА_2 )площею 1677кв.м»та п.4«Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власностіна 1/3частину житловогобудинку згосподарськими будівлями,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 та виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування земельну ділянку на 1/3 частини (квартира АДРЕСА_4 ») площею 833 кв.м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Колотієвський