Ухвала

від 08.02.2022 по справі 369/6566/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/6566/21 Номер провадження 22-ц/824/4285/2022 Головуючий у суді першої інстанції Фінагеєва І.О. Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д. 08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Будеко-2016 про визнання правочину недійсним, за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , та забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Будеко-2016 про визнання правочину недійсним. Накладено арешт на квартиру загальною площею 59,4 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2368136732000, яка належить ОСОБА_3 .

На погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія повної оскаржуваної ухвали на її адресу судом не направлялася, а з її повним текстом ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 23.12.2021. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження згідно статті 354 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З резолютивної частини оскаржуваної ухвали убачається, що дата складення її повного тексту судом не зазначена.

Згідно наявної в матеріалах справи копії супровідного листа від 27.10.2021 на адресу відповідача ОСОБА_3 була направлена копія повного тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року (а.с.216, т.1). Проте, доказів вручення ОСОБА_3 вказаної кореспонденції суду матеріали справи не містять.

Положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України Про доступ до судових рішень закріплено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 рокубуло надіслано судом до Реєстру 30.11.2021, а оприлюднено - 02.12.2021.

Як вказувала у поданій апеляційній скарзі заявник, про постановлену місцевим судом оскаржувану ухвалу вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, де 23.12.2021 ознайомилася із її повним текстом.

Відповідно до зробленої відмітки на конверті, у якому заявником направлена до суду апеляційна скарга, вона була здана до поштового відділення 28.12.2021.

Отже, враховуючи той факт, що матеріали справи не містять доказів направлення або вручення ОСОБА_3 у встановленому законом порядку копії повної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, а подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на вищевказане судове рішення відбулось в межах п`ятнадцятиденного строку з дня заявленої нею дати ознайомлення із судовим рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов висновку про те, що заявником пропущено строк з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявником про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Будеко-2016 про визнання правочину недійсним, за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна