Постанова

від 18.05.2010 по справі 4-137-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-137/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2010 года г.Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г., при секретаре Бородина Н.А. с участием прокурора Кнут Ю.А., Галь В.П., его защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья от 27.03.2008 года о прекращении уголовного дела, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В Коммунарский районный суд г. Запорожья поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г.Запорожья от 27.03.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при расследовании следователем Жупина А.С. уголовного дела, в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2 ст. 189 УК Украины в которой заявитель просит указанное постановление отменить и направить дело прокурору для возобновления досудебного следствия в этой части и выяснения обстоятельств относительно наличия в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины. Заявитель считает, что указанное постановление вынесено незаконно и просит суд его отменить.

ОСОБА_2 в судебном заседании полностью поддержал поданную жалобу и также просил ее удовлетворить, пояснил, что указанное постановление вынесено не законно и просил его отменить.

Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании полностью поддержал поданную жалобу, и просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в ней и определении апелляционного суда от 06.04.2010 года.

Выслушав пояснения ОСОБА_2, его защитника, а также мнение прокурора, полагавшего, что решение о прекращении по делу было принято в соответствии с требованиями закона, указавшего что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, изучив материалы дела, материалы допросов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается с материалов дела, 04.01.2008 года следователем СО Коммунарского РО ЗМУ было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

С 18.03.2008 года дело находилось в производстве следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья, который 27.03.2008 года вынес постановление о прекращении дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 40 УК Украины, п. 2 ст. 6 КПК Украины.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 УК Украины, вопрос о уголовной ответственности лица по причинению ущерба правоохраняеным интересам, если это лицо подвергалось физическому принуждению, в следствии чего оно сохранило возможность руководить своими действиями, а также психологическому принуждению, разрешается в соответствии с положениями ст. 39 УК Украины.

В постановлении следователя о прекращении уголовного дела не указаны основания прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда именно они находились в состоянии крайней необходимости, а когда под психологическим принуждением ОСОБА_2

Постановление следователя не соответствует требованием ст. 99, 130 УПК Украины. Так, постановление имеет вступительною и фактически резулятивною части. Описательно мотивированная часть, где следователь должен был сослаться на доказательства и основания для прекращения дела, отсутствует.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья от 27.03.2008 года о прекращении уголовного дела, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190 УК Украины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-5, 236-6 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья от 27.03.2008 года о прекращении уголовного дела, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 189 УК Украины - удовлетворить.

Постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья Жупина А.С. о прекращении уголовного дела № 170806 в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 40 УК Украины отменить.

Материалы уголовного дела № 170806 в этой части, направить прокурору района.

Судья А.Г. Ярошенко

На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Запорожской области.