Постанова
від 04.11.2010 по справі 4-137-2010
РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-137/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2010 года п.г.т. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда АР Крым Крючкова И.И., при секретаре Нечипорук С.В., с участием прокурора Космацкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Раздольненского района АР Крым от 15.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя прокуратуры Раздольненского района АР Крым Аблаева И.Т. от 15.07.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении милиционера СРО Раздольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины на основании ст. 6 ч. 1. п. 2 УПК Украины.

Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на данное постановление в порядке ст. 2361 УПК Украины, просит его отменить, и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалования, пропущенного по уважительной причине.

Исследовав доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу об его обоснованности, а также об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановление, что соответствует требованиям ст. 89, 90, 2361 УПК Украины.

Заявитель, ОСОБА_1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 5,6). Для рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 2362 УПК Украины на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, участие лица подавшего жалобу не является обязательным.

Выслушав прокурора, который просил в удовлетворении жалобы отказать, изучив материал проверки № 114 о/м 10 по заявлению ОСОБА_1, исследовав доводы жалобы, считаю, что жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Прокуратурой Раздольненского района АР Крым при проверке заявления ОСОБА_1 всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства относительно обращения ОСОБА_1 в прокуратуру Роздольненського района АР Крым о том, что на его мобильный телефон звонил ОСОБА_3 и мешал его отдыху. Изложенные в жалобе доводы не опровергают правомерности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления.

В силу ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, орган дознания, следователь, прокурор или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, а при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, в силу ст. 99 УПК Украины отказывают в его возбуждении.

В соответствии с ч. 3 ст. 2362 УПК Украины судья, принимает решение по результатам рассмотрения жалобы в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит отмене, а доводы, изложенные в жалобе ОСОБА_1, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не подтверждаются данными, имеющимися в материалах проверки, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2362 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Раздольненского района АР Крым Аблаева И.Т. от 15.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционера СРО Раздольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья

РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

96200, Украина, АР Крым, 96200, Україна, АР Крим,

пгт Раздольное, ул. Ленина, 44 с Роздольне, вул. Леніна, 44

тел/факс 91-545/92-390 тел/факс 91-545/92-390



на №


від

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю в Ваш адрес копию постановления Раздольненского районного суда АР Крым от 04.11.2010 года об оставлении жалобы, поданной в порядке ст. 2361 УПК Украины без удовлетворения.

Приложение: копия постановления Раздольненского районного суда АР Крым 04.11.2010 года по делу № 4-137/10 Судья

Раздольненского районного суда АР Крым И.И. Крючков

РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

96200, Украина, АР Крым, 96200, Україна, АР Крим,

пгт Раздольное, ул. Ленина, 44 с Роздольне, вул. Леніна, 44

тел/факс 91-545/92-390 тел/факс 91-545/92-390



на №


від

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю в Ваш адрес копию постановления Раздольненского районного суда АР Крым от 04.11.2010 года об оставлении жалобы, поданной в порядке ст. 2361 УПК Украины без удовлетворения.

Приложение: копия постановления Раздольненского районного суда АР Крым 04.11.2010 года по делу № 4-137/10 Судья

Раздольненского районного суда АР Крым И.И. Крючков

Дело № 4-137/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2010 года п.г.т. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда АР Крым Крючкова И.И., при секретаре Нечипорук С.В., с участием прокурора Космацкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Раздольненского района АР Крым от 15.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя прокуратуры Раздольненского района АР Крым Аблаева И.Т. от 15.07.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении милиционера СРО Раздольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины на основании ст. 6 ч. 1. п. 2 УПК Украины.

Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на данное постановление в порядке ст. 2361 УПК Украины, просит его отменить, и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалования, пропущенного по уважительной причине.

Исследовав доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу об его обоснованности, а также об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановление, что соответствует требованиям ст. 89, 90, 2361 УПК Украины.

Заявитель, ОСОБА_1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 5,6). Для рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 2362 УПК Украины на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, участие лица подавшего жалобу не является обязательным.

Выслушав прокурора, который просил в удовлетворении жалобы отказать, изучив материал проверки № 114 о/м 10 по заявлению ОСОБА_1, исследовав доводы жалобы, считаю, что жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Прокуратурой Раздольненского района АР Крым при проверке заявления ОСОБА_1 всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства относительно обращения ОСОБА_1 в прокуратуру Роздольненського района АР Крым о том, что на его мобильный телефон звонил ОСОБА_3 и мешал его отдыху. Изложенные в жалобе доводы не опровергают правомерности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления.

В силу ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, орган дознания, следователь, прокурор или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, а при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, в силу ст. 99 УПК Украины отказывают в его возбуждении.

В соответствии с ч. 3 ст. 2362 УПК Украины судья, принимает решение по результатам рассмотрения жалобы в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит отмене, а доводы, изложенные в жалобе ОСОБА_1, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не подтверждаются данными, имеющимися в материалах проверки, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2362 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Раздольненского района АР Крым Аблаева И.Т. от 15.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционера СРО Раздольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья / подпись /

СудРоздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення04.11.2010
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу13021902
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-137-2010

Постанова від 04.11.2010

Кримінальне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков Ігор Ігоревич

Постанова від 04.11.2010

Кримінальне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков Ігор Ігоревич

Постанова від 07.07.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Боднар Сергій Миколайович

Постанова від 07.07.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Боднар Сергій Миколайович

Постанова від 26.05.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

Постанова від 26.05.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

Постанова від 18.05.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко Андрій Григорович

Постанова від 26.05.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

Постанова від 26.05.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

Постанова від 18.05.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко Андрій Григорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні