Постанова від 26.05.2010 по справі 4-137-2010

Дело № 4- 137 2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

следователя: Кусие С.А.

рассмотрев представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва РФ, гражданина Украины, русского, имеющего средне образование, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-22 июня 1995 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 141 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; дополнительная мера конфискация имущества.

-24 апреля 2000 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

-29 октября 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободился 19 декабря 2005 года, условно досрочно по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 12 декабря 2005 года на 9 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В обоснование представления следователь ссылался на то, что 30.04.2010 года ОСОБА_1, путем свободного доступа с мастерской радиоаппаратуры, расположенной по АДРЕСА_2, похитил DVD- проигрыватель «Самсунг», принадлежащий гр. ОСОБА_2, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

14 мая 2010 года по данному факту в СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возбуждено уголовное дело № 66101615 в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

11.05.2010 года в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов ОСОБА_1, проник в подсобное помещение школьной котельной учебно-воспитательного комплекса № 51, расположенного по ул. Алтайской, 4-А, г. Днепропетровска, откуда тайно похитил металлические трубы дюймовые в количестве 3 штук, находящиеся на балансе УВК № 51, причинив при этом материальный ущерб на общую сумму 112 гривен 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

14 мая 2010 года по данному факту в СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возбуждено уголовное дело № 66101616 в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

15.05.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Будучи допрошенным, в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

15 мая 2010 года уголовные дела № 66101615 № 66101616 с целью полного, всестороннего и объективного расследования вышеуказанных уголовных дел возбужденных в отношении ОСОБА_1 объединены в одно производство и был присвоен общий номер 66101615.

14 мая 2010 года по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № 66101615 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан: ОСОБА_1 .

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_1, совершил преступление, за которое законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы свыше трёх лет, трудоспособен, однако не работает, общественно-полезными работами не занимается, детей не имеет, не имеет места регистрации и постоянного места жительства, ранее судим, на путь исправления не стал, и находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, с целью пресечения его преступной деятельности, следователь ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора, полагаю, что ОСОБА_1 следует продлить задержание для приобщения к представлению материалов обосновывающих необходимость его ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить задержание ОСОБА_1 до 10 (десяти) суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.Я. Леон