Вирок

від 18.05.2010 по справі 1-1289/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-1289/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Ренийского района, с. Нагорное, гражданина Украины, по национальности русского, с высшим образованием, женатого, не трудоустроенного, место регистрации АДРЕСА_1, место проживания АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 будучи ранее не судимым, стал на путь совершения преступления и совершил умышленное преступление путем тайного похищения чужого имущества /кража/, соединенного с проникновением в жилище.

Так, ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 08.01.2010 года примерно в 12 часов 00 минут под видом посещения своей знакомой, проживающей в комнате АДРЕСА_3 в г. Одессе, и реализуя свой преступный умысел, ногой выбил дверь, ведущую в блок указанной комнаты, куда тайно проник и откуда тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_3 компьютер стоимостью 4000,00 гривен, а также два электрических удлинителя стоимостью 20,00 гривен и 50,00 гривен на общую сумму 4070 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_2 вынес из общежития и погрузил в неустановленный в ходе следствия автомобиль марки «Жигули».

Затем ОСОБА_2 вернулся в комнату №513 указанного общежития и тайно похитил ноутбук «НР» Compag 6735 s FU 553 EA стоимостью 5568,00 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_4, после чего вышел на улицу и погрузил похищенный ноутбук в автомобиль, в который ранее погрузил имущество, похищенное у гр. ОСОБА_3

С места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное с проникновением в жилище.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать следующие документы:

- протокол изъятия от 19.01.2010 года, из которого усматривается, что у гр. ОСОБА_2 были изъяты: жидкокристаллический монитор «МАG» 17, серийный №FOEQ6АО 136835, системный блок в корпусе черного цвета, серийный №0708000576, клавиатура «Genius» ХЕ НОМЕР_1, мышь оптическая проводная S/N: 130153101560, удлинитель «SVEN platinum” /л.д. 15/;

- расписка ОСОБА_3 от 22.01.2010 года о том, что она получила в целостности и сохранности системный блок, жидкокристаллический монитор, удлинитель, компьютерную мышь и клавиатуру /л.д. 52/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 77-78/, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны /л.д. 75,76/, согласно справке Ренийской центральной районной больницы в психиатрическом кабинете Ренийского района на учете не состоит /л.д. 74/ и согласно справке Ренийской центральной районной больницы в наркологическом кабинете Ренийского района на учете также не состоит /л.д. 73/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей гр. ОСОБА_4 /л.д. 102/, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика с места регистрации и первая судимость.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, при этом засчитать в срок отбывания наказания период его задержания с 19.01.2010 года по 22.01.2010 года /л.д. л.д. 18-20, 43/.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: системный блок, жидкокристаллический монитор, удлинитель, компьютерную мышь и клавиатуру считать возвращенными их законному владельцу, потерпевшей ОСОБА_4 /л.д. л.д. 51, 52/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: