Вирок

від 18.05.2010 по справі 1-1289/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-1289/10

ПРИГ ОВОР

ИМЕНЕМ УК РАИНЫ

15 апреля 2010 года Примо рский районный суд г. Одесс ы в составе:

председательствующего суд ьи - Луняченко А.А.,

при секретаре - Гостевой Е .А.,

с участием прокурора - П риймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по об винению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области , Ренийского района, с. Нагорно е, гражданина Украины, по на циональности русского, с вы сшим образованием, женатог о, не трудоустроенного, место регистрации - АДРЕСА_1, м есто проживания - АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАН ОВИЛ:

Судом установлено и в суд ебном заседании доказано, чт о ОСОБА_2 будучи ранее не с удимым, стал на путь совершен ия преступления и совершил у мышленное преступление путе м тайного похищения чужого и мущества /кража/, соединенног о с проникновением в жилище.

Так, ОСОБА_2 органами дос удебного следствия обвиняет ся в том, что имея умысел на та йное похищение чужого имущес тва, 08.01.2010 года примерно в 12 часов 00 минут под видом посещения с воей знакомой, проживающей в комнате АДРЕСА_3 в г. Одесс е, и реализуя свой преступный умысел, ногой выбил дверь, вед ущую в блок указанной комнат ы, куда тайно проник и откуда т айно похитил принадлежащий г р. ОСОБА_3 компьютер стоим остью 4 000,00 гривен, а также два э лектрических удлинителя сто имостью 20,00 гривен и 50,00 гривен н а общую сумму 4070 гривен.

Похищенное имущество ОСО БА_2 вынес из общежития и пог рузил в неустановленный в хо де следствия автомобиль марк и «Жигули».

Затем ОСОБА_2 вернулся в комнату №513 указанного общежи тия и тайно похитил ноутбук « НР» Compag 6735 s FU 553 EA стоимостью 5 568,00 гри вен, принадлежащий гр. ОСОБ А_4, после чего вышел на улицу и погрузил похищенный ноутб ук в автомобиль, в который ран ее погрузил имущество, похищ енное у гр. ОСОБА_3

С места совершения преступ ления скрылся, а похищенным и муществом распорядился по св оему усмотрению.

Таким образом, своими умышл енными действиями гр. ОСОБА _2 совершил преступление, пр едусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Укра ины, по квалифицирующим приз накам - тайное похищение чу жого имущества /кража/, соверш енное с проникновением в жил ище.

Будучи допрошенным, в судеб ном заседании подсудимый сво ю вину в предъявленном ему об винении признал, чистосердеч но раскаялся и полностью под твердил обстоятельства, изло женные в обвинительном заклю чении.

В судебном заседании от под судимого поступило заявлени е, в котором он указал, что с до казательствами в подтвержде ние его вины он согласен, их не оспаривает и просит не иссле довать, ограничившись его по яснениями. С последствиями т акого заявления он ознакомле н.

Прокурор поддержал заявле ние ОСОБА_2, однако считае т необходимым исследовать не которые материалы дела, а так же данные о личности подсуди мого.

Кроме полного признания по дсудимым своей вины, вина О СОБА_2 в инкриминируемом ем у преступлении полностью док азана и подтверждается собра нными по делу доказательств ами, исследование которых в с оответствии со ст. 299 УПК Украи ны, суд, учитывая мнения всех у частников судебного разбира тельства, признает нецелесоо бразным, ограничившись допро сом подсудимого.

В связи с заявленными ходат айствами подсудимого и проку рора, суд считает, что они подл ежат удовлетворению и при эт ом необходимо исследовать сл едующие документы:

- протокол изъятия от 19.01.2010 год а, из которого усматривается , что у гр. ОСОБА_2 были изъя ты: жидкокристаллический мон итор «МАG» 17, серийный №FOEQ6АО 136835, с истемный блок в корпусе черн ого цвета, серийный №0708000576, клав иатура «Genius» ХЕ НОМЕР_1, мышь оптическая проводная S/N: 130153101560, у длинитель «SVEN platinum” /л.д. 15/;

- расписка ОСОБА_3 от 22.01.2010 г ода о том, что она получила в ц елостности и сохранности сис темный блок, жидкокристаллич еский монитор, удлинитель, ко мпьютерную мышь и клавиатуру /л.д. 52/.

Судом также установлено, чт о ОСОБА_2 ранее не судим /л.д . 77-78/, по месту регистрации хара ктеризуется с положительной стороны /л.д. 75,76/, согласно справ ке Ренийской центральной ра йонной больницы в психиатрич еском кабинете Ренийского ра йона на учете не состоит /л.д. 74/ и согласно справке Ренийско й центральной районной боль ницы в наркологическом кабин ете Ренийского района на уче те также не состоит /л.д. 73/.

Исследованные доказательс тва согласуются между собой, в своей совокупности подтве рждают пояснения подсудимог о, не состоят между собой в про тиворечии и подтверждают пол ную доказанность вины ОСОБ А_2, поэтому, суд квалифициру ет его действия по ст. 185 ч. 3 УК Ук раины по признакам - тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникн овением в жилище.

При назначении наказания с уд учитывает характер и степ ень тяжести совершенного пре ступления, его общественную опасность, исследованные дан ные о личности виновного и др угие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающи е наказание подсудимого, - явк а с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном пре ступлении, добровольное возм ещение причиненного ущерба п отерпевшей гр. ОСОБА_4 /л.д. 102/, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины - положительная характеристи ка с места регистрации и перв ая судимость.

Обстоятельства, отягчающи е наказание подсудимого, - су дом не установлены.

На основании вышеизложенн ого, учитывая мнение прокуро ра, суд считает необходимым н азначить ОСОБА_2 наказани е в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свобо ды, при этом приходит к заключ ению о возможности исправлен ия осужденного без отбывания наказания.

Вопрос о вещественных дока зательствах разрешается суд ом в соответствии с требован иями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 У ПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде 3 (трех) лет лишени я свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назн аченного наказания с испытан ием, сроком на 2 (два) года, если он в течение этого периода не совершит нового преступлени я и выполнит возложенные на н его обязанности: в порядке п.п . 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать з а пределы Украины на постоян ное проживание без разрешени я уголовно-исполнительной ин спекции, сообщать уголовно-и сполнительной инспекции об и зменении места жительства и работы, периодически являтьс я для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Срок отбывания наказания о сужденному ОСОБА_2 исчисл ять с момента провозглашения приговора, при этом засчитат ь в срок отбывания наказания период его задержания с 19.01.2010 г ода по 22.01.2010 года /л.д. л.д. 18-20, 43/.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_2 до в ступления приговора в законн ую силу оставить прежнюю - по дписку о невыезде.

Вещественные доказательст ва по делу: системный блок, жид кокристаллический монитор, у длинитель, компьютерную мышь и клавиатуру считать возвра щенными их законному владель цу, потерпевшей ОСОБА_4 /л.д . л.д. 51, 52/.

Приговор может быть обжало ван путем подачи через Примо рский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента е го провозглашения.

Судья: