Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-1289/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1-1289/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусач О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Рибки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

26 лютого 2001 року Комсомольським судом Полтавської області за ст.. 229-6 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13 липня 2001 року за відбуттям покарання

11 липня 2002 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

12 квітня 2005 року Крюківським райсудом судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч. 1, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28 січня 2007 року за відбуттям покарання

23 січня 2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

30 квітня 2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.. 263 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

11 березня 2010 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

01 червня 2010 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.. 309 ч.2, 263 ч.2 , ч.1,4 ст.70, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В середині травня 2009 року, ОСОБА_1 маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту , в м. Кременчук в районі «Центрального ринку» у невстановленої слідством особи на ім.»я Сергій незаконно придбав медичний шприц об»ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 5 мл., яка згідно висновку експерта №1409 від 30.06.09 є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0, 15 г. та придбане перевіз за місцем свого проживання, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

11.06.09, повторно, близько 16-55 год., в районі буд.16 по вул.. Тельмана м. Кременчука, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при зовнішньому огляді в присутності понятих , в лівій кишені його брюк було виявлено і вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 5 мл., яка згідно висновку експерта №1409 від 30.06.09 є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0, 15 гр. Даний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_1. визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст.299 КПК України за згодою підсудного та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням постанови про приєднання речових доказів та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту , вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України .

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, його стан здоров"я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно врахувати вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2010 , яким ОСОБА_1В засуджено до чотирьох років позбавлення волі, та за сукупністю злочинів необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 5 мл. рідиною коричневого кольору (т.1 а.с.179) необхідно знищити у встановленому законодавством України порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання , призначеного за цим вироком, більш суворим , призначеного за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2010 року, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 09 листопада 2010 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2010 року у вигляді позбавлення волі з 03 жовтня 2009 року по 09 листопада 2010 року.

Речові докази медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 5 мл. рідиною коричневого кольору (т.1 а.с.179) - знищити у встановленому законодавством України порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: