Постанова

від 19.11.2010 по справі 1-1289/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело 1- 1289/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего с удьи: - Полищук И.А.

при секретаре: -Ковальского А.А.

с участием государственно го обвинителя: - Останиной И.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Одес се уголовное дело по обвинен ию:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Бендеры, р . Молдавии, гражданина Украин ы, украинца, с высшим образо ванием, не женатого, имеюще го на иждивении двоих несове ршеннолетних детей, работающ его ЧП «Бурлаченко», прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. ст 358 ч .3, 366 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о государственной регистрац ии юридического лица от 21.03.2006 го да в Исполнительном комитете Одесского городского Со вета зарегистрировано частн ое предприятие ООО «Коммерче ская фирма «Приоритет 89 ЛТД»» код 34319533. Юридический адрес ООО «Коммерческая фирма «Приори тет 89 ЛТД» - г. Одесса, ул. Бугаев ская, 21. Согласно протокола № 4 о т 30.08.2007 года общего собрания уча стников ООО «Коммерческая фи рма «Приоритет 89 ЛТД» директо ром ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» назначен - ОСОБА_4.

Согласно ст. 14 Устава ООО «Ко ммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» право подписи от имени предприятия имеет директор. Согласно ст. 9 п. 21 Устава ООО «К оммерческая фирма «Приорите т 89 ЛТД» директор предприятия действует от имени предприя тия, директор имеет право без доверенности выполнять дейс твия от имени предприятия. Со гласно ст. 9 п. 23 Устава ООО «Ком мерческая фирма «Приоритет 8 9 ЛТД» директор имеет право на получение кредитов в гривне и в иностранной валюте.

В ноябре 2007 года, более точно й даты установить не предста вилось возможным, ОСОБА_4, будучи должностным лицом - директором ООО «Коммерческа я фирма «Приоритет 89 ЛТД», дей ствуя умышленно, находясь в п омещении ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» по ад ресу : г. Одесса, ул. Бугаевская , 21, с целью получения кредита в КБ «Надра», внес заведомо лож ные данные в официальный док умент, а именно: «Справку № 14/11 .07 от 14.11.2007 года», выданную на имя - ОСОБА_4 о том, что он раб отает в ООО «Коммерческая фи рма «Приоритет 89 ЛТД» с 03.09.2007 год а в должности директора и его заработная плата за сентябр ь-октябрь 2007 года составила - 14 000 гривен. Заведомо ложные да нные заключались в указании размера его заработной плат ы, которая составляла 450 гриве н в месяц. При этом ОСОБА_4 п оставил свою подпись в вышеу казанной справке в графе «Ди ректор ООО «»Коммерческая фи рма «Приоритет 89 ЛТД» - /ОСОБ А_4./, и расписался в данной сп равке в графе «Главный бухга лтер» - ОСОБА_6,

После этого ОСОБА_4 заве рил данный документ мокрой п ечатью ООО «Коммерческая фир ма «Приоритет 89 ЛТД» и действу я умышленно, с целью получени я кредита предоставил данную справку в ОАО КБ «Надра» ОС ОБА_5 04.12.2007 года между ОАО КБ «Н адра» ОСОБА_5 в лице начал ьника отделения №7 ОАО КБ «Над ра» ОСОБА_7 и гражданина У краины ОСОБА_4 был заключе н кредитный договор № ОД07/12/2007/840-П /275 от 04.12.2007 года.

По данному договору, банк пр едоставляет ОСОБА_4 во вре менное пользование денежные средства денежные средства в сумме 201 648, 15 долларов США со ср оком погашения до 03.04.2031 г.

Таким образом, ОСОБ А_4 совершил преступление, п редусмотренное ст. 366 ч.1 УК Укра ины, квалифицируемое уголов ным законом как служебный по длог - т.е. внесение должност ным лицом в официальные доку менты заведомо ложных сведен ий, иная подделка документов , а также составление и выдач а заведомо ложных документов .

Также ОСОБА_4 совер шено преступление, предусмот ренное частью 3 статьи 358 УК Укр аины, т.е. использование заве домо поддельного документа.

В судебном заседании, до на чала судебного следствия О СОБА_4, полностью признав св ою вину в инкриминируемых ем у преступлениях, заявил хода тайство об освобождении от у головной ответственности, в связи с истечением сроков пр ивлечения к уголовной ответс твенности.

Суд, выслушав мнение проку рора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства , считает, что у суда имеются в се основания для прекращения производства по уголовному делу, по изложенным в ходатай стве подсудимого основаниям .

В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается о т уголовной ответственности , если с момента совершения п реступления небольшой тяжес ти, за которое предусмотрено наказание виде ограничения, либо лишения свободы, и до дня вступления приговора в зако нную силу, прошло три года.

В соответствии с частью 2 ст .11-1 УПК Украины суд в судебном з аседании при наличии основан ий, предусмотренных ч.1 ст.49 УК У краины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сро ков давности привлечения в с лучаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключ ением.

Как усматривается из матер иалов дела, уголовное дело в о тношении ОСОБА_4 по части 1 ст. 366, по части 3 статьи 358 УК Укр аины поступило в суд с обвини тельным заключением. Указанн ые преступления относятся к преступлениям небольшой тяж ести и совершены ОСОБА_4 в ноябре 2007 года.

С учетом изложенного и руко водствуясь ч.1 ст.49 УК Украины, ч .2 ст.11-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 освободить от у головной ответственности по части 1 ст.366, по части 3 статьи 358 УК Украины в связи с истечени ем сроков давности привлечен ия к уголовной ответственнос ти.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_4, обвиняемого по ч асти 1 статьи 366, по части 3 стать и 358 УК Украины производством - прекратить.

Постановление может быть о бжаловано участниками проце сса в апелляционный суд Одес ской области в течение семи с уток с момента его провозгла шения.

Председательствующий: