Постанова

від 19.11.2010 по справі 1-1289/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело 1- 1289/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи: - Полищук И.А.

при секретаре: -Ковальского А.А.

с участием государственного обвинителя: - Останиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бендеры, р. Молдавии, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ЧП «Бурлаченко», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст 358 ч.3, 366 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 21.03.2006 года в Исполнительном комитете Одесского городского Совета зарегистрировано частное предприятие ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД»» код 34319533. Юридический адрес ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» - г. Одесса, ул. Бугаевская, 21. Согласно протокола № 4 от 30.08.2007 года общего собрания участников ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» директором ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» назначен ОСОБА_4.

Согласно ст. 14 Устава ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» право подписи от имени предприятия имеет директор. Согласно ст. 9 п. 21 Устава ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» директор предприятия действует от имени предприятия, директор имеет право без доверенности выполнять действия от имени предприятия. Согласно ст. 9 п. 23 Устава ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» директор имеет право на получение кредитов в гривне и в иностранной валюте.

В ноябре 2007 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_4, будучи должностным лицом директором ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД», действуя умышленно, находясь в помещении ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» по адресу : г. Одесса, ул. Бугаевская, 21, с целью получения кредита в КБ «Надра», внес заведомо ложные данные в официальный документ, а именно: «Справку № 14/11.07 от 14.11.2007 года», выданную на имя ОСОБА_4 о том, что он работает в ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» с 03.09.2007 года в должности директора и его заработная плата за сентябрь-октябрь 2007 года составила 14000 гривен. Заведомо ложные данные заключались в указании размера его заработной платы, которая составляла 450 гривен в месяц. При этом ОСОБА_4 поставил свою подпись в вышеуказанной справке в графе «Директор ООО «»Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» - /ОСОБА_4./, и расписался в данной справке в графе «Главный бухгалтер» - ОСОБА_6,

После этого ОСОБА_4 заверил данный документ мокрой печатью ООО «Коммерческая фирма «Приоритет 89 ЛТД» и действуя умышленно, с целью получения кредита предоставил данную справку в ОАО КБ «Надра» ОСОБА_5 04.12.2007 года между ОАО КБ «Надра» ОСОБА_5 в лице начальника отделения №7 ОАО КБ «Надра» ОСОБА_7 и гражданина Украины ОСОБА_4 был заключен кредитный договор № ОД07/12/2007/840-П/275 от 04.12.2007 года.

По данному договору, банк предоставляет ОСОБА_4 во временное пользование денежные средства денежные средства в сумме 201 648, 15 долларов США со сроком погашения до 03.04.2031 г.

Таким образом, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, квалифицируемое уголовным законом как служебный подлог т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Также ОСОБА_4 совершено преступление, предусмотренное частью 3 статьи 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании, до начала судебного следствия ОСОБА_4, полностью признав свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что у суда имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу, по изложенным в ходатайстве подсудимого основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание виде ограничения, либо лишения свободы, и до дня вступления приговора в законную силу, прошло три года.

В соответствии с частью 2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности привлечения в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по части 1 ст. 366, по части 3 статьи 358 УК Украины поступило в суд с обвинительным заключением. Указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и совершены ОСОБА_4 в ноябре 2007 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.49 УК Украины, ч.2 ст.11-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по части 1 ст.366, по части 3 статьи 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, обвиняемого по части 1 статьи 366, по части 3 статьи 358 УК Украины производством - прекратить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: