Вирок
від 01.07.2010 по справі 1-139-2010
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-139(10)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года Покровский р айонный суд Днепропетровско й области в составе

председательствующего суд ьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в пос. Покро вское уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Маломихайлов ка Покровского района Днепро петровской области, украин ец, гражданин Украины, образо вание н/среднее, холост, не раб отает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим, -

- - по ст. 297 ч.2 У К Украины,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМ АЦІЯ_2, уроженец пос. Прося ная Покровского района Днепр опетровской области, украи нец, гражданин украины, образ ование н/среднее, холост, не ра ботает, проживает АДРЕСА_2 ранее не судим, -

- - по ст. 297 ч.2 У К Украины,-

установил:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи несовершенн олетними, воспользовавшись б есконтрольностью со стороны родителей стали на путь сове ршения умышленного преступл ения.

Так ОСОБА_1, 17 апреля 2010 год а около 18.00 часов по предварит ельному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБ А_2, из корыстных побуждений , с целью похищения предметов , находящихся в месте захорон ения прибыл на кладбище, расп оложенное в с.Маяк Покровск ого района Днепропетровской области, где игнорируя нрав ственные устои общества в ча сти уважения к умершим и мест ам их погребения, умышленно, и з корыстных побуждений, по пр едварительному сговору и сов местно с несовершеннолетним ОСОБА_2 совершили надруга тельство над могилами покой ных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вы разившийся в тайном, умышлен ном похищении металлическо го столика, расположенного в месте захоронения, возле ука занных могил, после чего похи щенным распорядились по свое му усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, чист осердечно раскаялся в содеян ном, суду пояснил, что 17 апреля 2010 года он вместе с ОСОБА_2 с целью похищения изделий из металла, на мотоцикле с боков ым прицепом, прибыли на кладб ище с.Маяк. На кладбище руками стали отламывать столбцы на уровне земли. Отломали, похит или и сложили в боковой прице п его мотоцикла около 10 столбц ов из швеллера. Также у них, об оюдно возник умысел похитит ь металлический стол, окраше нный в синий цвет, который нах одился между двумя могилами на краю кладбища. Вдвоем рука ми вытащили указанный стол, п огрузили в боковой прицеп мо тоцикла и уехали с кладбища. П о пути в с.Маломихайловка спр ятали указанный стол в лесоп осадке, а с похищенными метал лическими столбцами из швелл ера прибыли к ОСОБА_5 и сда ли ему все украденные предме ты, как металлолом. Деньги за м еталлолом разделили поровну , истратив их на собственные н ужды.

После этого спустя несколь ко дней, примерно 21 апреля 2010 го да вместе с ОСОБА_2 на мото цикле, поехали, забрали спрят анный похищенный с кладбища металлический стол и привезл и его к ОСОБА_5, тот согласи лся приобрести стол. Получен ные деньги вместе с ОСОБА_2 истратили на собственные ну жды. Позже дали признательны е показания сотрудникам мили ции, от которых стало известн о, что они похитили стол от мог ил, где захоронены родственн ики ОСОБА_6. В настоящее вр емя вместе с ОСОБА_2 восст ановили новый стол вместо по хищенного, и полностью возме стили ОСОБА_6 причиненный вред.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, чист осердечно раскаялся в содеян ном, суду пояснил, что 17 апреля 2010 года он вместе с ОСОБА_1 с целью похищения изделий из металла, на мотоцикле с боков ым прицепом, прибыли на кладб ище с.Маяк. На кладбище руками стали отламывать столбцы на уровне земли. Отломали, похит или и сложили в боковой прице п его мотоцикла около 10 столбц ов из швеллера. Также у них обо юдно возник умысел похитить металлический стол, окрашен ный в синий цвет, который нахо дился между двумя могилами н а краю кладбища. Вдвоем рукам и вытащили указанный стол, по грузили в боковой прицеп мот оцикла и уехали с кладбища. По пути в с.Маломихайловка спря тали указанный стол в лесопо садке, а с похищенными металл ическими столбцами из швелле ра прибыли к ОСОБА_5 и сдал и ему все украденные предмет ы, как металлолом. Деньги за ме таллолом разделили поровну, истратив их на собственные н ужды.

После этого спустя несколь ко дней, примерно 21 апреля 2010 го да вместе с ОСОБА_1 на мото цикле, поехали, забрали спрят анный похищенный с кладбища металлический стол и привезл и его к ОСОБА_5, тот согласи лся приобрести стол. Получен ные деньги вместе с ОСОБА_1 истратили на собственные ну жды. Позже дали признательны е показания сотрудникам мили ции, от которых стало известн о, что они похитили стол от мог ил, где захоронены родственн ики ОСОБА_6. В настоящее вр емя вместе с ОСОБА_1 восст ановили новый стол вместо по хищенного, и полностью возме стили ОСОБА_6 причиненный вред.

Законный представитель не совершеннолетнего ОСОБА_1 - ОСОБА_7 суду пояснила, чт о воспитывает сына в строгос ти, почему так случилось пояс нить не может, потерпевшей ущ ерб возместили.

Законный представитель не совершеннолетнего ОСОБА_2 - ОСОБА_8 суду пояснил, что воспитывает сына, хотя с ним и не проживает в одном доме, ма ть его находиться в местах ли шения свободы, сын проживает с бабушкой. Потерпевшей ущер б возместили, стол восстанов или.

Потерпевшая ОСОБА_6 в су дебное заседание не явилась, направив в суд заявление, с пр осьбой рассматривать уголов ное дело по обвинению ОСОБА _1 и ОСОБА_2 по ст. 297 ч.2 УК Укр аины, в ее отсутствие, в связи с невозможностью ее прибытия в судебное заседание. Данные показание на предварительно м следствии полностью подтв ерждает. Ущерб ей подсудимым и полностью возмещен, претен зий к ним не имеет.

Свидетели ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 в судебное заседание не явили сь, направив в суд заявления, с просьбой рассматривать угол овное дело по обвинению ОСО БА_1 и ОСОБА_2 по ст. 297 ч.2 УК У краины, в их отсутствие. Данны е показание на предварительн ом следствии полностью подт верждают.

Вина подсудимых ОС ОБА_1 и ОСОБА_2 подтвержд ается также следующими письм енными доказательствами:

- Заявлением ОСОБА_9 о том, что на кладбище с.Маяк Покровского района Днепропе тровской области от могил О СОБА_12 и ОСОБА_4 похищен м еталлический стол, а также по хищено часть столбцов огражд ения кладбища. Л.д.3

- Протоколом осмотра м еста происшествия от 22 апреля 2010 года, согласно которого кл адбище расположено между ул. Рабочая и ул.Тихая с.Маяк Покр овского района Днепропетров ской области. Кладбище распо ложено между указными улицам и, ближе к южной части села. По периметру кладбища произрас тают кустарники. Вход на клад бище расположен в юго-западн ом углу кладбища. Вход в виде проезда шириной около 6 метро в. По кустарникам, с южной и за падной стороны кладбища расп оложены металлические столб цы в виде швеллера, высотой ок оло 120 см., шириной 8,5х4 см.. Рассто яние между столбцами от 3 до 4 м етров. С южной стороны между с толбцами остатки ограждения из деревянного штакета. При осмотре ограждения кладбища по ходу движения от входа в за падном направлении отсутст вует четвертый по счету стол бец. На уровне земли фрагмент столбца, край которого имеет след излома, который укрыт рж авчиной. Далее по ходу движен ия отсутствует шестой столбе ц. На уровне земли виден след о блома. Далее по ходу движения в южном направлении отсутст вует 11 столбец. В месте нахожд ения столбца земля разрыта. Д алее по ходу движения отсутс твует 14-й столбец. На уровне зе мли след облома. Следующий по ходу в западном направлении расположен в юго-западном уг лу ограждения столбец отсут ствует. На уровне земли след о блома. От указанного места по движения в северном направл ении отсутствует первый по с чету столбец. На уровне земли виден остаток столбца в виде облома. Далее через 9 метров р асположен следующий столбец от которого через 3 метра отсу тствует столбец и через 3 метр а следующий столбец. На уровн е земли след излома столбцов . Далее в ограждении по ходу дв ижения два столбца в наличии , а после них три отсутствуют. На земле, на расстоянии 3-х мет ров видны места нахождения с толбцов и края остатков имею т следы излома. Поверхность земли укрыта сухим листьям, с ледов, пригодных для идентиф икации не обнаружено. После у казанного места в северном н аправлении 7 столбцов в налич ии.

При осмотре кладбища, на кр аю с западной стороны, в 12 метр ах от юго-восточного угла кла дбища обнаружен металлическ ий столбик в виде швеллера П-о бразной формы, размером 8,5х4 см ., длинной 120 см.. С наружной стор оны швеллера приварено две п ластины, на расстоянии 70 см. с к реплениями в виде болтов. Кра й швеллера имеет след излома , который обширно укрыт ржавч иной. В юго-западном углу кла дбища, от входа с западной ст ороны расположен ряд могил. П ервая могила в виде насыпи с д еревянным крестом, окрашенны м в зеленый цвет. Далее распо ложены могилы ОСОБА_3 в ви де памятника из «крошки». Сле дом расположена могила ОСО БА_4 в виде памятника из «кро шки». С западной стороны от ук азанных могил расположена ск амейка, окрашенная в синий цв ет. Скамейка из двух металлич еских труб и верхняя часть де ревянная. Между указанной ск амейкой и памятником, посред ине, между памятниками на зем ле имеется отверстие неправи льной формы, размером 25х30х15 см. Со слов участника осмотра в у казанном месте ранее находи лся металлический стол, окра шенный в синий цвет. Л.д .5-11

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 о том, чт о 18 апреля 2010 около 15.00 часов по т елефону ОСОБА_10, житель с.М аяк ей сообщила, что на местно м кладбище в с.Маяк Покровско го района Днепропетровской о бласти похищен стол от могил захоронения ОСОБА_3 и ОС ОБА_4. За указанными могилам и ухаживает внучка усопших ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_3, а также похищено часть столбцов в виде металл ического швеллера из огражде ния кладбища.

Кроме этого ОСОБА_10 соо бщила, что видела на территор ии кладбища двух неизвестных парней, которые уехали мотоц иклом синего цвета в сторону с.Маломихайловка Покровског о района Днепропетровской об ласти. Также ОСОБА_10 сообщ ила, что указанных парней вид ел ОСОБА_11, житель с.Маяк.

Позже находясь в пгт.Покров ское, она сообщила о случивше мся в милицию. После этого пр иходила на кладбище и лично у бедилась в том, что сообщила ОСОБА_13.

Позже стало известно, что на другательство на кладбище со вершили несовершеннолетние ОСОБА_1, житель с.Маломиха йловка и ОСОБА_2, житель по с.Просяная. В настоящее время теми восстановленный новый, взамен похищенного стол. Л.д.25

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6 о том , что на местном кладбище, расп оложенном в с.Маяк захоронен ы ее дедушка ОСОБА_4 и бабу шка ОСОБА_3. Позже был уста новлены памятники на могиле бабушки и дедушки. Так как мог илы расположены рядом, то меж ду ними был установлен метал лический столик, верхняя час ть которого размером 45х45 см., к оторый был окрашен в синий цв ет.

Так 30 апреля 2010 года бы л поминальный день, она была н а кладбище, и в то время все бы ло на месте.

После этого примерно 22 апреля 2010 года по телефону ОСОБА_10, житель с.Маяк Покр овского района Днепропетров ской области сообщила, что неизвестными был похищен мет аллический столик от могил м оих родственников.

В милицию не стала обр ащаться, так как знала, что уже по данному поводу в милицию з аявила ОСОБА_9. На момент п охищения стоимость похищенн ого стола оценивает в 160 гриве н.

Позже стало известно , что сотрудники милиции уста новили лиц, похитивших стол. Э то были ОСОБА_1 и ОСОБА_2 .

В настоящее время О СОБА_1 и ОСОБА_2 восстано вили стол в замен похищенног о, полностью возместили прич иненный вред, претензий к тем не имеет, гражданский иск по д елу заявлять не желает. Л .д.23

- протоколом допроса с видетеля ОСОБА_10 о том, что 11 апреля 2010 года находясь на кл адбище с.Маяк Покровского ра йона Днепропетровской облас ти во время поминального дня видела, что в то время на клад бище было все в порядке.

Примерно 13 апреля 2010 около 17. 00 часов увидела, что на местно м кладбище с.Маяк находятся д вое посторонних парней, кото рые сидели за первым столико м. Рядом с ними находился мот оцикл марки ИЖ-Планета серог о цвета.

К тем не подходила и ушла до мой. Видела, что парни на указа нном мотоцикле несколько раз проезжали по улице с.Маяк. Ког да они уехали из села не виде ла.

18 апреля 2010 около 12.00 часов про ходя через кладбище, обнаруж ила что похищен стол от могил захоронения ОСОБА_3 и ОС ОБА_4. За указанными могилам и ухаживает внучка усопших ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_3, а также похищено часть столбцов в виде металл ического швеллера из огражде ния кладбища.

О случившемся сообщила О СОБА_9 ивановне, которая явл яется депутатом сельского со вета, а та в свою очередь сообщ ила о случившемся в милицию

Позже стало известно, что на другательство на кладбище со вершили несовершеннолетние ОСОБА_1, житель с.Маломиха йловка и ОСОБА_2, житель по с.Просяная, которых она видел а на кладбище. В настоящее вре мя теми восстановленный новы й, взамен похищенного стол. Л.д.27

- протоколом допроса с видетеля ОСОБА_11 о том, что 11 апреля 2010 года находясь на кл адбище с.Маяк Покровского ра йона Днепропетровской облас ти во время поминального дня видел, что в то время на кладб ище было все в порядке.

Примерно 13 апреля 2010 около 17. 00 часов увидел, что на местном кладбище с.Маяк находятся дв ое посторонних парней. Подой дя к кладбищу, увидел двух ран ее незнакомых парней, которы е сидели за первым столиком. Р ядом с ними находился мотоц икл марки ИЖ-Планета серого ц вета. Спросил, что те делают на кладбище, на что те стали гов орить, что прячутся от сотруд ников ГАИ. В разговоре стало и звестно, что указанные парни приехали из с.Маломихайловк а Покровского района Днепроп етровской области. С теми нем ного поговорил, после чего уш ел домой. Находясь дома, услыш ал звук двигателя мотоцикла, который отъезжал от кладбищ а.

22 апреля 2010 года стало извест но, что с кладбища похищены с толбцы ограждения и металлич еский стол. Сообщил о парнях , которых видел ранее на кладб ище.

Позже стало известно, что на другательство на кладбище со вершили несовершеннолетние ОСОБА_1, житель с.Маломиха йловка и ОСОБА_2, житель по с.Просяная, которых видел на к ладбище. В настоящее время те ми восстановленный новый, вз амен похищенного стол. Л .д.26

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, чт о в АДРЕСА_4 находится его дача. Ранее он занимался скуп кой металла у населения и был привлечен к уголовной ответ ственности. После того больш е скупкой металла не занимае тся. После того как прекратил скупать лом металла у населе ния к нему часто приходят раз личные граждане и предлагают приобрести лом металла. Он те м отказывает, так как этим не з анимается. Кроме этого, после зимы часто по улицам ездят гр аждане цыганской национальн ости и скупают лом металла у н аселения. Однажды с теми разг оваривал и узнал, что те скупа ют лом черных металлов по цен е 1,40 гривен за 1 кг.. Ранее он скуп ал по цене 20 или 30 копеек за 1 кг. После этого разговора, спуст я несколько дней, примерно 17 а преля 2010 года около 19.00 часов нах одился на территории дачи в с .Маломихайловка по указанном у адресу. В это время к нему на мотоцикле марки ИЖ-Планета с боковым прицепом прибыли дв а парня, как сейчас известно ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В боково м прицепе мотоцикла находили сь куски металлического швел лера в количестве около 10 шт. длинной около 1 метра каждый. П арни попросили приобрести ук азанные куски швеллера. Он ск азал, что уже не занимается ск упкой металла. После этого па рни стали жаловаться, что сро чно нужны деньги и спросили к ому можно продать указанный металл. Он спросил, откуда у те х указанный швеллер, на что па рни сказали, что они взяли сто лбики из ограждения своего д омовладения, в котором никто не проживает, что столбики не похищены. Вспомнив о граждан ах цыганской национальности , которые говорили, что будут е ще приезжать, и трудным матер иальным положением, решил пр иобрести у парней указанные металлические столбцы из шв еллера. На весах, которые имею тся у него в хозяйстве, взвеси л указанные столбцы и уплати л парням деньги в сумме около 40 гривен, после чего те уехали . После этого, примерно 21 апрел я 2010 года к нему снова приехали указанные парни и мотоцикло м с боковым прицепом привезл и металлический стол, окраше нный в синий цвет, и предложил и приобрести у них указанный стол. Парни заверили, что стол не похищен и принадлежит лич но им. Он спросил, не с кладбищ а ли этот стол, на что парни за верили, что не с кладбища. Он с огласился и приобрел стол за 35 гривен. Спустя несколько дн ей, примерно 25 апреля 2010 года по улице снова скупали лом мета лла у населения граждане цыг анской национальности и он п родал тем приобретенные у О СОБА_1 и ОСОБА_2 металлич еские столбцы и металлически й стол в качестве лома металл а по цене 1,4 гривны за 1 кг. О том, что приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 металлические издел ия, похищенные ими на кладбищ е с.Маяк Покровского района Д непропетровской области ста ло известно 27 апреля 2010 года от сотрудников милиции. До того времени о краже ничего не зна л. л.д.28

- Вещественным доказа тельством по настоящему угол овному делу : мотоцикл марки ИЖ-Планета-56, на баке мотоцикл а надпись ИЖ, передняя часть вилка и фара мотоцикла окраш ены в черный цвет, на боковом п рицепе мотоцикла отсутствуе т верхняя крышка, приборы све товой сигнализации в исправн ом состоянии, номер двигател я мотоцикла НОМЕР_1, показ ания спидометра 95406, передний о бок колеса мотоцикла окраше н в оранжевый цвет, обод задне го колеса никелирован, котор ый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исп ользовали в ходе совершения преступления. Л.д.20

Суд считает, что вина подсу димых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказывается как субъективн ыми, так и объективными доказ ательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей и с видетелей, которые по всем кл ючевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложе ния места, времени и способа с овершения преступления.

Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дел а достаточно собрано объекти вных доказательств, которыми являются вещественные доказ ательства, а именно мотоцикл марки ИЖ-Планета-56, на баке мот оцикла надпись ИЖ, передняя ч асть вилка и фара мотоцикла о крашены в черный цвет, на боко вом прицепе мотоцикла отсутс твует верхняя крышка, прибор ы световой сигнализации в ис правном состоянии, номер дви гателя мотоцикла НОМЕР_1 , показания спидометра 95406, пере дний обок колеса мотоцикла о крашен в оранжевый цвет, обод заднего колеса никелирован, который ОСОБА_1 и ОСОБА_ 2 использовали в ходе совер шения преступления.

Разрешая вопрос о наказани и подсудимых ОСОБА_1 и ОС ОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности каждого подсудимог о.

Так, действия подсуд имого ОСОБА_1, следует ква лифицировать по ст. 297 ч. 2 УК Укр аины -”надругательство над м огилой, совершенное по предв арительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.”

Кроме этого, ОСОБА _1 по месту жительства харак теризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, согласно ст. 66 У К Украины смягчающих обстоят ельств наказание ОСОБА_1 э то чистосердечное раскаяние , добровольное возмещение на несенного ущерба, совершение преступления несовершеннол етним. Согласно ст. 67 УК Украин ы, отягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_1 судом не установлено. Кроме этого О СОБА_1, ранее не судим на прот яжении досудебного следстви я показаний не изменил, актив но способствовал в раскрытии преступления, вину свою полн остью признал и чистосердечн о раскаивается в содеянном.

С учетом этих обстоятельс тв наказание ОСОБА_1 следу ет избрать с применением ст.с т. 75, 104 УК Украины.

Действия подсудимого ОСО БА_2, следует квалифицирова ть по ст. 297 ч. 2 УК Украины -”надру гательство над могилой, сове ршенное по предварительному сговору группой лиц, из корыс тных мотивов.”

Кроме этого, ОСОБА _2 по месту жительства харак теризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется отрицательно, согласно ст. 66 У К Украины смягчающих обстоят ельств наказание ОСОБА_2 э то чистосердечное раскаяние , добровольное возмещение на несенного ущерба, совершение преступления несовершеннол етним. Согласно ст. 67 УК Украин ы, отягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_2 судом не установлено. Кроме этого О СОБА_2, ранее не судим на прот яжении досудебного следстви я показаний не изменил, актив но способствовал в раскрытии преступления, вину свою полн остью признал и чистосердечн о раскаивается в содеянном.

С учетом этих обстоятельс тв наказание ОСОБА_2 следу ет избрать с применением ст.с т. 75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УП К Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить ему нака зание в виде - 3 (трех) лет лиш ения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 У К Украины ОСОБА_1 освободи ть, от отбытия наказания уста новив испытательный срок - 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.4 УК Укра ины обязать ОСОБА_1 период ически являться для регистра ции в орган уголовно-исполни тельной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА _1 до вступления приговора в законную силу оставить преж ней.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст. 297 ч.2 УК Укр аины и назначить ему наказан ие в виде - 3 (трех) лет лишени я свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 У К Украины ОСОБА_2 освободи ть, от отбытия наказания уста новив испытательный срок - 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.4 УК Укра ины обязать ОСОБА_2 период ически являться для регистра ции в орган уголовно-исполни тельной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА _2 до вступления приговора в законную силу оставить преж ней.

Вещественное доказа тельство:

- мотоцикл марки ИЖ-Пла нета-56, на баке мотоцикла надп ись ИЖ, передняя часть вилка и фара мотоцикла окрашены в че рный цвет, на боковом прицепе мотоцикла отсутствует верхн яя крышка, приборы световой с игнализации в исправном сост оянии, номер двигателя мотоц икла НОМЕР_1, показания сп идометра 95406, передний обок кол еса мотоцикла окрашен в оран жевый цвет, обод заднего коле са никелирован, который ОСО БА_1 и ОСОБА_2 использова ли в ходе совершения преступ ления - конфисковать в дохо д государства.

Приго вор может быть обжалован в ср ок 15 суток в

Апелляци онный суд Днепропетровской о бласти.

Судья: подпись

Копия верна:

02.07.2010 г.

Судья Е.С. Лу кинова

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу10333248
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-139-2010

Вирок від 27.08.2010

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Вирок від 06.01.2010

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко Ірина Вікторівна

Постанова від 30.07.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Григоренко Денис Юрійович

Постанова від 26.03.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Григоренко Денис Юрійович

Вирок від 01.07.2010

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Вирок від 27.08.2010

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Вирок від 05.05.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Шувалов Максим Валерійович

Постанова від 30.07.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Григоренко Денис Юрійович

Постанова від 30.05.2010

Кримінальне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Вирок від 01.07.2010

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні