Вирок

від 01.07.2010 по справі 1-139-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-139(10)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование н/среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим, -

- - по ст. 297 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин украины, образование н/среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_2 ранее не судим, -

- - по ст. 297 ч.2 УК Украины,-

установил:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи несовершеннолетними, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны родителей стали на путь совершения умышленного преступления.

Так ОСОБА_1, 17 апреля 2010 года около 18.00 часов по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью похищения предметов, находящихся в месте захоронения прибыл на кладбище, расположенное в с.Маяк Покровского района Днепропетровской области, где игнорируя нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 совершили надругательство над могилами покойных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выразившийся в тайном, умышленном похищении металлического столика, расположенного в месте захоронения, возле указанных могил, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 17 апреля 2010 года он вместе с ОСОБА_2 с целью похищения изделий из металла, на мотоцикле с боковым прицепом, прибыли на кладбище с.Маяк. На кладбище руками стали отламывать столбцы на уровне земли. Отломали, похитили и сложили в боковой прицеп его мотоцикла около 10 столбцов из швеллера. Также у них, обоюдно возник умысел похитить металлический стол, окрашенный в синий цвет, который находился между двумя могилами на краю кладбища. Вдвоем руками вытащили указанный стол, погрузили в боковой прицеп мотоцикла и уехали с кладбища. По пути в с.Маломихайловка спрятали указанный стол в лесопосадке, а с похищенными металлическими столбцами из швеллера прибыли к ОСОБА_5 и сдали ему все украденные предметы, как металлолом. Деньги за металлолом разделили поровну, истратив их на собственные нужды.

После этого спустя несколько дней, примерно 21 апреля 2010 года вместе с ОСОБА_2 на мотоцикле, поехали, забрали спрятанный похищенный с кладбища металлический стол и привезли его к ОСОБА_5, тот согласился приобрести стол. Полученные деньги вместе с ОСОБА_2 истратили на собственные нужды. Позже дали признательные показания сотрудникам милиции, от которых стало известно, что они похитили стол от могил, где захоронены родственники ОСОБА_6. В настоящее время вместе с ОСОБА_2 восстановили новый стол вместо похищенного, и полностью возместили ОСОБА_6 причиненный вред.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 17 апреля 2010 года он вместе с ОСОБА_1 с целью похищения изделий из металла, на мотоцикле с боковым прицепом, прибыли на кладбище с.Маяк. На кладбище руками стали отламывать столбцы на уровне земли. Отломали, похитили и сложили в боковой прицеп его мотоцикла около 10 столбцов из швеллера. Также у них обоюдно возник умысел похитить металлический стол, окрашенный в синий цвет, который находился между двумя могилами на краю кладбища. Вдвоем руками вытащили указанный стол, погрузили в боковой прицеп мотоцикла и уехали с кладбища. По пути в с.Маломихайловка спрятали указанный стол в лесопосадке, а с похищенными металлическими столбцами из швеллера прибыли к ОСОБА_5 и сдали ему все украденные предметы, как металлолом. Деньги за металлолом разделили поровну, истратив их на собственные нужды.

После этого спустя несколько дней, примерно 21 апреля 2010 года вместе с ОСОБА_1 на мотоцикле, поехали, забрали спрятанный похищенный с кладбища металлический стол и привезли его к ОСОБА_5, тот согласился приобрести стол. Полученные деньги вместе с ОСОБА_1 истратили на собственные нужды. Позже дали признательные показания сотрудникам милиции, от которых стало известно, что они похитили стол от могил, где захоронены родственники ОСОБА_6. В настоящее время вместе с ОСОБА_1 восстановили новый стол вместо похищенного, и полностью возместили ОСОБА_6 причиненный вред.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_1 - ОСОБА_7 суду пояснила, что воспитывает сына в строгости, почему так случилось пояснить не может, потерпевшей ущерб возместили.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 - ОСОБА_8 суду пояснил, что воспитывает сына, хотя с ним и не проживает в одном доме, мать его находиться в местах лишения свободы, сын проживает с бабушкой. Потерпевшей ущерб возместили, стол восстановили.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, с просьбой рассматривать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 297 ч.2 УК Украины, в ее отсутствие, в связи с невозможностью ее прибытия в судебное заседание. Данные показание на предварительном следствии полностью подтверждает. Ущерб ей подсудимыми полностью возмещен, претензий к ним не имеет.

Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, с просьбой рассматривать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 297 ч.2 УК Украины, в их отсутствие. Данные показание на предварительном следствии полностью подтверждают.

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- Заявлением ОСОБА_9 о том, что на кладбище с.Маяк Покровского района Днепропетровской области от могил ОСОБА_12 и ОСОБА_4 похищен металлический стол, а также похищено часть столбцов ограждения кладбища. Л.д.3

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2010 года, согласно которого кладбище расположено между ул.Рабочая и ул.Тихая с.Маяк Покровского района Днепропетровской области. Кладбище расположено между указными улицами, ближе к южной части села. По периметру кладбища произрастают кустарники. Вход на кладбище расположен в юго-западном углу кладбища. Вход в виде проезда шириной около 6 метров. По кустарникам, с южной и западной стороны кладбища расположены металлические столбцы в виде швеллера, высотой около 120 см., шириной 8,5х4 см.. Расстояние между столбцами от 3 до 4 метров. С южной стороны между столбцами остатки ограждения из деревянного штакета. При осмотре ограждения кладбища по ходу движения от входа в западном направлении отсутствует четвертый по счету столбец. На уровне земли фрагмент столбца, край которого имеет след излома, который укрыт ржавчиной. Далее по ходу движения отсутствует шестой столбец. На уровне земли виден след облома. Далее по ходу движения в южном направлении отсутствует 11 столбец. В месте нахождения столбца земля разрыта. Далее по ходу движения отсутствует 14-й столбец. На уровне земли след облома. Следующий по ходу в западном направлении расположен в юго-западном углу ограждения столбец отсутствует. На уровне земли след облома. От указанного места по движения в северном направлении отсутствует первый по счету столбец. На уровне земли виден остаток столбца в виде облома. Далее через 9 метров расположен следующий столбец от которого через 3 метра отсутствует столбец и через 3 метра следующий столбец. На уровне земли след излома столбцов. Далее в ограждении по ходу движения два столбца в наличии, а после них три отсутствуют. На земле, на расстоянии 3-х метров видны места нахождения столбцов и края остатков имеют следы излома. Поверхность земли укрыта сухим листьям, следов, пригодных для идентификации не обнаружено. После указанного места в северном направлении 7 столбцов в наличии.

При осмотре кладбища, на краю с западной стороны, в 12 метрах от юго-восточного угла кладбища обнаружен металлический столбик в виде швеллера П-образной формы, размером 8,5х4 см., длинной 120 см.. С наружной стороны швеллера приварено две пластины, на расстоянии 70 см. с креплениями в виде болтов. Край швеллера имеет след излома, который обширно укрыт ржавчиной. В юго-западном углу кладбища, от входа с западной стороны расположен ряд могил. Первая могила в виде насыпи с деревянным крестом, окрашенным в зеленый цвет. Далее расположены могилы ОСОБА_3 в виде памятника из «крошки». Следом расположена могила ОСОБА_4 в виде памятника из «крошки». С западной стороны от указанных могил расположена скамейка, окрашенная в синий цвет. Скамейка из двух металлических труб и верхняя часть деревянная. Между указанной скамейкой и памятником, посредине, между памятниками на земле имеется отверстие неправильной формы, размером 25х30х15 см. Со слов участника осмотра в указанном месте ранее находился металлический стол, окрашенный в синий цвет. Л.д.5-11

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 о том, что 18 апреля 2010 около 15.00 часов по телефону ОСОБА_10, житель с.Маяк ей сообщила, что на местном кладбище в с.Маяк Покровского района Днепропетровской области похищен стол от могил захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_4. За указанными могилами ухаживает внучка усопших ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_3, а также похищено часть столбцов в виде металлического швеллера из ограждения кладбища.

Кроме этого ОСОБА_10 сообщила, что видела на территории кладбища двух неизвестных парней, которые уехали мотоциклом синего цвета в сторону с.Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области. Также ОСОБА_10 сообщила, что указанных парней видел ОСОБА_11, житель с.Маяк.

Позже находясь в пгт.Покровское, она сообщила о случившемся в милицию. После этого приходила на кладбище и лично убедилась в том, что сообщила ОСОБА_13.

Позже стало известно, что надругательство на кладбище совершили несовершеннолетние ОСОБА_1, житель с.Маломихайловка и ОСОБА_2, житель пос.Просяная. В настоящее время теми восстановленный новый, взамен похищенного стол. Л.д.25

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6 о том, что на местном кладбище, расположенном в с.Маяк захоронены ее дедушка ОСОБА_4 и бабушка ОСОБА_3. Позже был установлены памятники на могиле бабушки и дедушки. Так как могилы расположены рядом, то между ними был установлен металлический столик, верхняя часть которого размером 45х45 см., который был окрашен в синий цвет.

Так 30 апреля 2010 года был поминальный день, она была на кладбище, и в то время все было на месте.

После этого примерно 22 апреля 2010 года по телефону ОСОБА_10, житель с.Маяк Покровского района Днепропетровской области сообщила, что неизвестными был похищен металлический столик от могил моих родственников.

В милицию не стала обращаться, так как знала, что уже по данному поводу в милицию заявила ОСОБА_9. На момент похищения стоимость похищенного стола оценивает в 160 гривен.

Позже стало известно, что сотрудники милиции установили лиц, похитивших стол. Это были ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

В настоящее время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 восстановили стол в замен похищенного, полностью возместили причиненный вред, претензий к тем не имеет, гражданский иск по делу заявлять не желает. Л.д.23

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что 11 апреля 2010 года находясь на кладбище с.Маяк Покровского района Днепропетровской области во время поминального дня видела, что в то время на кладбище было все в порядке.

Примерно 13 апреля 2010 около 17.00 часов увидела, что на местном кладбище с.Маяк находятся двое посторонних парней, которые сидели за первым столиком. Рядом с ними находился мотоцикл марки ИЖ-Планета серого цвета.

К тем не подходила и ушла домой. Видела, что парни на указанном мотоцикле несколько раз проезжали по улице с.Маяк. Когда они уехали из села не видела.

18 апреля 2010 около 12.00 часов проходя через кладбище, обнаружила что похищен стол от могил захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_4. За указанными могилами ухаживает внучка усопших ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_3, а также похищено часть столбцов в виде металлического швеллера из ограждения кладбища.

О случившемся сообщила ОСОБА_9 ивановне, которая является депутатом сельского совета, а та в свою очередь сообщила о случившемся в милицию

Позже стало известно, что надругательство на кладбище совершили несовершеннолетние ОСОБА_1, житель с.Маломихайловка и ОСОБА_2, житель пос.Просяная, которых она видела на кладбище. В настоящее время теми восстановленный новый, взамен похищенного стол. Л.д.27

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 о том, что 11 апреля 2010 года находясь на кладбище с.Маяк Покровского района Днепропетровской области во время поминального дня видел, что в то время на кладбище было все в порядке.

Примерно 13 апреля 2010 около 17.00 часов увидел, что на местном кладбище с.Маяк находятся двое посторонних парней. Подойдя к кладбищу, увидел двух ранее незнакомых парней, которые сидели за первым столиком. Рядом с ними находился мотоцикл марки ИЖ-Планета серого цвета. Спросил, что те делают на кладбище, на что те стали говорить, что прячутся от сотрудников ГАИ. В разговоре стало известно, что указанные парни приехали из с.Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области. С теми немного поговорил, после чего ушел домой. Находясь дома, услышал звук двигателя мотоцикла, который отъезжал от кладбища.

22 апреля 2010 года стало известно, что с кладбища похищены столбцы ограждения и металлический стол. Сообщил о парнях, которых видел ранее на кладбище.

Позже стало известно, что надругательство на кладбище совершили несовершеннолетние ОСОБА_1, житель с.Маломихайловка и ОСОБА_2, житель пос.Просяная, которых видел на кладбище. В настоящее время теми восстановленный новый, взамен похищенного стол. Л.д.26

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, что в АДРЕСА_4 находится его дача. Ранее он занимался скупкой металла у населения и был привлечен к уголовной ответственности. После того больше скупкой металла не занимается. После того как прекратил скупать лом металла у населения к нему часто приходят различные граждане и предлагают приобрести лом металла. Он тем отказывает, так как этим не занимается. Кроме этого, после зимы часто по улицам ездят граждане цыганской национальности и скупают лом металла у населения. Однажды с теми разговаривал и узнал, что те скупают лом черных металлов по цене 1,40 гривен за 1 кг.. Ранее он скупал по цене 20 или 30 копеек за 1 кг. После этого разговора, спустя несколько дней, примерно 17 апреля 2010 года около 19.00 часов находился на территории дачи в с.Маломихайловка по указанному адресу. В это время к нему на мотоцикле марки ИЖ-Планета с боковым прицепом прибыли два парня, как сейчас известно ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В боковом прицепе мотоцикла находились куски металлического швеллера в количестве около 10 шт. длинной около 1 метра каждый. Парни попросили приобрести указанные куски швеллера. Он сказал, что уже не занимается скупкой металла. После этого парни стали жаловаться, что срочно нужны деньги и спросили кому можно продать указанный металл. Он спросил, откуда у тех указанный швеллер, на что парни сказали, что они взяли столбики из ограждения своего домовладения, в котором никто не проживает, что столбики не похищены. Вспомнив о гражданах цыганской национальности, которые говорили, что будут еще приезжать, и трудным материальным положением, решил приобрести у парней указанные металлические столбцы из швеллера. На весах, которые имеются у него в хозяйстве, взвесил указанные столбцы и уплатил парням деньги в сумме около 40 гривен, после чего те уехали. После этого, примерно 21 апреля 2010 года к нему снова приехали указанные парни и мотоциклом с боковым прицепом привезли металлический стол, окрашенный в синий цвет, и предложили приобрести у них указанный стол. Парни заверили, что стол не похищен и принадлежит лично им. Он спросил, не с кладбища ли этот стол, на что парни заверили, что не с кладбища. Он согласился и приобрел стол за 35 гривен. Спустя несколько дней, примерно 25 апреля 2010 года по улице снова скупали лом металла у населения граждане цыганской национальности и он продал тем приобретенные у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 металлические столбцы и металлический стол в качестве лома металла по цене 1,4 гривны за 1 кг. О том, что приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 металлические изделия, похищенные ими на кладбище с.Маяк Покровского района Днепропетровской области стало известно 27 апреля 2010 года от сотрудников милиции. До того времени о краже ничего не знал. л.д.28

- Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : мотоцикл марки ИЖ-Планета-56, на баке мотоцикла надпись ИЖ, передняя часть вилка и фара мотоцикла окрашены в черный цвет, на боковом прицепе мотоцикла отсутствует верхняя крышка, приборы световой сигнализации в исправном состоянии, номер двигателя мотоцикла НОМЕР_1, показания спидометра 95406, передний обок колеса мотоцикла окрашен в оранжевый цвет, обод заднего колеса никелирован, который ОСОБА_1 и ОСОБА_2 использовали в ходе совершения преступления. Л.д.20

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказывается как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.

Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно собрано объективных доказательств, которыми являются вещественные доказательства, а именно мотоцикл марки ИЖ-Планета-56, на баке мотоцикла надпись ИЖ, передняя часть вилка и фара мотоцикла окрашены в черный цвет, на боковом прицепе мотоцикла отсутствует верхняя крышка, приборы световой сигнализации в исправном состоянии, номер двигателя мотоцикла НОМЕР_1, показания спидометра 95406, передний обок колеса мотоцикла окрашен в оранжевый цвет, обод заднего колеса никелирован, который ОСОБА_1 и ОСОБА_2 использовали в ходе совершения преступления.

Разрешая вопрос о наказании подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности каждого подсудимого.

Так, действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст. 297 ч. 2 УК Украины -”надругательство над могилой, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.”

Кроме этого, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, согласно ст. 66 УК Украины смягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_1 это чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним. Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_1 судом не установлено. Кроме этого ОСОБА_1, ранее не судим на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2, следует квалифицировать по ст. 297 ч. 2 УК Украины -”надругательство над могилой, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.”

Кроме этого, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется отрицательно, согласно ст. 66 УК Украины смягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_2 это чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним. Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_2 судом не установлено. Кроме этого ОСОБА_2, ранее не судим на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_2 следует избрать с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство:

- мотоцикл марки ИЖ-Планета-56, на баке мотоцикла надпись ИЖ, передняя часть вилка и фара мотоцикла окрашены в черный цвет, на боковом прицепе мотоцикла отсутствует верхняя крышка, приборы световой сигнализации в исправном состоянии, номер двигателя мотоцикла НОМЕР_1, показания спидометра 95406, передний обок колеса мотоцикла окрашен в оранжевый цвет, обод заднего колеса никелирован, который ОСОБА_1 и ОСОБА_2 использовали в ходе совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: подпись

Копия верна:

02.07.2010 г.

Судья Е.С. Лукинова