Вирок

від 05.05.2010 по справі 1-139-2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Уголовное дело № 1-139/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 мая 2010 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шувалова М.В.

при секретаре Левчук И.И.

с участием прокурора Радунцева Д.В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ахунбабаев Андижанской области Узбекской ССР, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда АР Крым от 29 ноября 2001 года по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда АР Крым от 27 октября 2004 года по ч.2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда АР Крым от 10 июля 2007 года по ч.2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

проживающей без регистрации в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

17 января 2010 года около 11 час. ОСОБА_3, находясь в домовладении АДРЕСА_2, под предлогом приобрести для ОСОБА_5 сахар и подсолнечное масло, не имея намерения исполнять данное обязательство, путем обмана завладела денежными средствами потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 200 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.

5 февраля 2010 года около 9 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_3, под предлогом привезти для ОСОБА_6 продукты питания по цене ниже рыночной, не имея намерения исполнять данное обязательство, путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 100 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.

16 февраля 2010 года около 12 час. ОСОБА_3, находясь в домовладении АДРЕСА_4, под предлогом приобрести для ОСОБА_7 сахар и подсолнечно е масло, не имея намерения исполнять данное обязательство, путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 135 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.

27 февраля 2010 года около 13 час. ОСОБА_3, находясь в домовладении АДРЕСА_5, под предлогом привезти ОСОБА_8 сахар и подсолнечное масло, не имея намерения исполнять данное обязательство, путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ОСОБА_8 в сумме 120 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.

6 марта 2010 года около 15 час. ОСОБА_3, находясь в домовладении АДРЕСА_6, путем обмана завладела денежными средствами ОСОБА_1 в сумме 100 грн., пообещав вернуть ей указанные деньги, не имея намерения исполнять данное обязательство, и распорядилась ими по своему усмотрению.

6 марта 2010 года около 15 час. ОСОБА_3, находясь в домовладении АДРЕСА_7, путем обмана завладела денежными средствами ОСОБА_9 в сумме 200 грн., пообещав вернуть ей указанные деньги, не имея намерения исполнять данное обязательство, и распорядилась ими по своему усмотрению.

9 марта 2010 года около 9 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь в домовладении АДРЕСА_8, под предлогом приобрести для ОСОБА_2 уголь, не имея намерения исполнять данное обязательство, путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 106 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, показав, что после освобождения из мест лишения свободы приехала к месту своего проживания в с. Калиновка Ленинского района АР Крым. Из-за отсутствия работы и средств к существованию под разными предлогами стала выманивать деньги у людей преклонного возраста обманным путем. 17 января 2010 года она пришла в дом АДРЕСА_2, где предложила мужчине приобрести сахар и подсолнечное масло по сниженной цене, он согласился и дал ей 200 грн. 5 февраля 2010 года она пришла в квартиру АДРЕСА_3, где предложила женщине купить и привезти для нее продукты питания, женщина дала ей 100 грн. для приобретения продуктов. 16 февраля 2010 года она была в гостях у своей подруги в с. Заводское, зашла в один из домов, где предложила женщине купить масло и сахар по цене ниже рыночной, женщина дала ей 135 грн. 27 февраля 2010 года в доме АДРЕСА_5 она также предложила женщине приобрести масло и сахар по сниженной цене, женщина ей дала 120 грн. 6 марта 2010 года она в дневное время заходила в дом по АДРЕСА_6 и в рядом расположенный дом по АДРЕСА_7 к ранее знакомой ОСОБА_9, где под предлогом покупки лекарств для сестры попросила деньги, в первом доме потерпевшая ОСОБА_1 дала ей 100 грн., а во втором доме ОСОБА_9 - 200 грн. 9 марта 2010 года она поехала в с. Ильичево, зашла в дом АДРЕСА_8, где предложила пожилой женщине ОСОБА_2 купить уголь по низкой цене, женщина дала ей 106 грн. для покупки угля. Все деньги она тратила на проживание и приобретение продуктов питания, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 6 марта примерно в 15 часов, к ней во двор зашла ранее незнакомая ей женщина ОСОБА_3 и попросила в долг 100 грн. для приобретения лекарств для сестры. Они вместе зашли в дом, у нее в кошельке было 100 грн., которые она отдала ОСОБА_3, зачем она это сделала, пояснить не может. Более она эту женщину не видела. Иск поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2, пояснила, что 9 марта 2010 года к ней во двор пришла ранее не знакомая ей ОСОБА_3, представилась работником Ильичевского сельского совета ОСОБА_3, сказала, что организовывает приобретение пенсионерами угля по дешевой цене. Она дала ей 106 грн. и больше эту женщину не видела. Иск поддерживает.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные ОСОБА_3, относятся к преступления средней степени тяжести, сама подсудимая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления (т.2 л.д. 109-111, 116-123), совершила новые преступления, имея не снятые и непогашенные судимости за предыдущие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.125), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.113), имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает явку с повинной (т.1 л.д.195-196, т.2 л.д. 5-6), признание своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершила новые преступления, имея не снятые и непогашенные судимости за предыдущие преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества невозможно, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 69 и ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2 подлежат удовлетворению в части, вытекающей из предъявленного ОСОБА_3 обвинения, в сумме причиненного им и оставшегося невозмещенным ущерба.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание два года лишения свободы .

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания осужденной ОСОБА_3 исчислять с 11 марта 2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5, прож. в АДРЕСА_2, - 200 (двести) грн. 00 коп .

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6, прож. в АДРЕСА_3, - 100 (сто) грн. 00 коп .

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7, прож. в АДРЕСА_4, - 135 (сто тридцать пять) грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8, прож. в АДРЕСА_5, - 120 (сто двадцать) грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9, прож. в АДРЕСА_7, - 170 (сто семьдесят) грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1, прож. в АДРЕСА_6, - 100 (сто) грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2, прож. в АДРЕСА_8, - 106 (сто шесть) грн. 00 коп.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.

Судья М.В. Шувалов

Копия верна:

судья М.В. Шувалов