Вирок

від 27.08.2010 по справі 1-139-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-139-2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Ру рі О.О.,

за участю прокурора Г індик А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Розсішки Христин івського району Черкаської о бласті, українця, громадяни на України, з середньою спе ціальною освітою, який прож иває в цивільному шлюбі та ма є трьох малолітніх дітей, під приємця, який проживає АДРЕ СА_1, визнаного таким, що не м ає судимості,

у скоєнні злочину, передбач еного ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне в ирощування конопель у кілько сті від десяти до п'ятдесяти р ослин за таких обставин.

ОСОБА_1 з квітня по червень 2010р. в с. Розсішки Христинівськ ого району на присадибній ді лянці домоволодіння АДРЕС А_1, діючи умисно, незаконно, без спеціального дозволу, ви рощував самосіяні рослини ко ноплі, які доглядав шляхом пр осапування ґрунту та знищенн я бур' янів.

17.06.2010р. в період часу з 16 год. 40 хв . до 17 год. 20 хв. в с. Розсішки Хрис тинівського району працівни ками міліції при огляді прис адибної ділянки по АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 29 рослин коноплі, які згідно з висновком судово-хімічної е кспертизи № 2/1001 від 21.07.2010р. є росли нами, що містять наркотичні з асоби та психотропні речовин и і обіг яких допускається дл я промислових цілей - росли нами роду коноплі.

Підсудний ОСОБА_1 у судо вому засіданні визнав себе в инним у пред'явленому йому об винуваченні, факт і обставин и скоєння злочину підтвердив , розкаявся у скоєному та прос ив суд про поблажливість до н ього.

Він пояснив, що весною 2010р. на вказаній вище земельній діл янці посадив різну городину. Також на даній ділянці вирос ли самосівом рослини коноплі . Присадибну ділянку він декі лька раз обсапував, але самос іяні рослини коноплі на ній н е висапував, а залишив, оскіль ки в його господарстві є бага то домашньої птиці, тому він в ирішив залишити їх для корму птиці. Коли він обсапував ово чеві культури, то обсапував і рослини коноплі. На присадиб ній земельній ділянці він об робляв все сам, без будь-якої с торонньої допомоги. 17.06.2010р. близ ько 16 год. 30 хв. до нього додому п риїхали працівники міліції, які з його письмового дозвол у оглянули домоволодіння, де він проживає. В процесі огляд у на присадибній ділянці пра цівники міліції виявили рост учі рослини коноплі. Після ць ого виявлені рослини коноплі працівниками міліції в прис утності двох понятих та в йог о присутності були вирвані і з коренем та перераховані. Кі лькість вирваних рослин коно плі склала 29 рослин.

На підставі ч.3 ст.299 КПК Украї ни суд визнав недоцільним до слідження доказів стосовно т их обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослі дженням письмових доказів, я кі характеризують особу підс удного. Проти цього не запере чували учасники судового роз гляду.

Допитавши підсудного, досл ідивши письмові докази, які х арактеризують його особу, су д приходить до висновку, що ви на ОСОБА_1 доведена і він п овинен нести відповідальніс ть за ч.2 ст. 310 КК України, тобто з а незаконне вирощування коно пель у кількості від десяти д о п'ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вр аховує ступінь тяжкості вчин еного злочину, особу винного , обставину, що пом'якшує покар ання, та відсутність

2

обставин, що обтяжують пок арання.

Підсудний скоїв злочин нев еликої тяжкості, визнаний та ким, що не має судимості. За мі сцем проживання ОСОБА_1 ха рактеризується позитивно, ма є на утриманні трьох малоліт ніх дітей, на диспансерному о бліку у лікаря-психіатра та л ікаря-нарколога не перебуває .

Обставиною, яка пом'якшує п окарання, суд визнає щире кая ття підсудного.

Враховуючи тяжкість злочи ну, особу винного та інші обст авини справи, суд приходить д о висновку про можливість ви правлення засудженого без ві дбування покарання та застос ування до нього ст. 75 КК Україн и, тобто звільнення від відбу вання покарання з випробуван ням.

Речові докази у справі: 29 рос лин коноплі, які зберігаютьс я в камері зберігання речови х доказів Христинівського РВ ГУМВС України в Черкаській о бласті, підлягають знищенню.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 310 КК України, та признач ити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження вол і.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання покарання, якщо він про тягом іспитового строку трив алістю один рік не вчинить но вого злочину і виконає покла дені на нього обов' язки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 76 КК Ук раїни покласти на ОСОБА_1 обов' язок не виїжджати за м ежі України на постійне прож ивання без дозволу органу кр имінально - виконавчої сист еми.

Запобіжний захід щодо ОС ОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази у справі: 29 рос лин коноплі, які зберігаютьс я в камері зберігання речови х доказів Христинівського РВ ГУМВС України в Черкаській о бласті, - знищити.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Черкаської області через Хри стинівський районний суд пр отягом п'ятнадцяти діб з моме нту його проголошення.

Суддя М.Ф.Олійник