Ухвала

від 17.02.2022 по справі 128/2535/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2535/21

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Рипюк Т.П.,

без участі сторін,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротал , Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт , Чечельницької селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрежешевського М.С. надійшло клопотання про виключення зі складу учасників неналежного співвідповідача та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме виключити зі складу учасників справи ПП АГРОТАЛ як неналежного співвідповідача та в подальшому залучити ПП АГРОТАЛ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Поділля Агропродукт .

Інші учасники судового засідання до суду не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання по розгляду клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін, викладену у поданих до суду заявах, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України ).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України ).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом ; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку учасники визначають коло осіб учасників провадження, тому ПП Агротал необхідно виключити зі складу відповідачів як неналежного співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою процесуальної економії та ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони позивача та залучити ПП АГРОТАЛ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Поділля Агропродукт .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає справу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.03.2022 року на 10:30.

Керуючись ст. ст. 4,43,49,53, 211,247 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виключити зі складу співвідповідачів ПП АГРОТАЛ як неналежного співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротал , Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт , Чечельницької селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Залучити ПП АГРОТАЛ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Поділля Агропродукт по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротал , Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт , Чечельницької селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт , Чечельницької селищної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП АГРОТАЛ про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на 18.03.2022 на 10:30.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна