Ухвала

від 25.01.2022 по справі 420/25779/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/25779/21

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до товариства з обмеженою відповідальністю АФАЛІНА 3 (67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул.Придорожна, буд.3) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2021 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю АФАЛІНА 3 про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги Головне управління ДПС в Одеській області обґрунтовує тим, що станом на 30.11.2021 податковий борг відповідача становить 493514,48 грн. Податковий орган звертався до банку обслуговуючого відповідача щодо списання з розрахункових рахунків суму податкової заборгованості, проте, інкасове доручення (розпорядження) було повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів. Позивач 19.10.2020 прийняв рішення про опис майна платника у податкову заставу та її було зареєстровано. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю АФАЛІНА 3 , що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 21.12.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивач не надав доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, у прохальній частині не конкретизується сума податкового боргу відповідача та не додано документ про сплату судового збору.

28 грудня 2021 року на виконання ухвали суду, позивачем до суду було надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №ЕП/37784/21).

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№ЕП/37784/21); відкрити провадження у адміністративній справі; розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що податковий борг відповідача перед бюджетом становить 493514,48 грн по орендній платі з юридичних осіб.

Зазначена заборгованість виникла в результаті: самостійного нарахування платником по податковому розрахунку земельного податку №16775575 від 13.03.2019 на суму 113553,28 грн та самостійного нарахування платником по податковому розрахунку земельного податку №10315338 від 16.02.2021 на суму 379961,20 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 по справі №420/11829/20 позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна 3 про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках, що обслуговують відповідача суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 113553,28 грн задоволений. Суд вирішив стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю Афаліна 3 суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 113553,28 грн на бюджетний рахунок №UA048999980334129812000015142, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37983953, отримувач коштів - УК у Берез. р-ні/с. Заводівка/18010600.

Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області:

надати письмові пояснення з доказами по актуальним на час звернення до суду даним про стан конкретного податкового боргу, перебування майна у заставі та інформацію неможливості стягнення податкового боргу з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю АФАЛІНА 3 , зокрема щодо коштів, які перебувають у власності платника податків, або відсутності таких коштів станом на день звернення до суду із зазначеним позовом;

письмові пояснення з відповідними доказами щодо звернення Головного управління ДПС в Одеській області до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу у розмір 379961,20 грн, що виник на підставі податкового розрахунку земельного податку №10315338 від 16.02.2021.

Керуючись ст.ст. 12, 77. 80, 94, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області:

надати письмові пояснення з доказами по актуальним на час звернення до суду даним про стан конкретного податкового боргу, перебування майна у заставі та інформацію неможливості стягнення податкового боргу з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю АФАЛІНА 3 , зокрема щодо коштів, які перебувають у власності платника податків, або відсутності таких коштів станом на день звернення до суду із зазначеним позовом;

письмові пояснення з відповідними доказами щодо звернення Головного управління ДПС в Одеській області до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу у розмір 379961,20 грн, що виник на підставі податкового розрахунку земельного податку №10315338 від 16.02.2021.

Зазначені документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у 3-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Скупінська