Ухвала

від 21.02.2022 по справі 140/2697/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2022 року

Київ

справа №140/2697/21

адміністративне провадження №К/990/4112/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду 24 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по справі №140/2697/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телемережі України до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Волинського окружного адміністративного суду 24 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по справі №140/2697/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телемережі України до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 13 січня 2022 року №6 по справі №140/2697/21, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення від 13 січня 2022 року №6, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 9080,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Волинського окружного адміністративного суду 24 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по справі №140/2697/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телемережі України до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення судовий збір у сумі 9080,00 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 січня 2022 року №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Л.Л. Мороз