Ухвала

від 22.02.2022 по справі 1-165/2000

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-о/803/1/22 Справа № 1-165/2000 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного суду України від 16 січня 2001 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного суду України від 16 січня 2001 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2022 року заяву засудженого було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

09 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли доповнення до заяви, однак ними зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведених вимог закону, суд приходить до висновку про те, що судом був наданий достатній строк для усунення недоліків заяви, однак особа, що її подала ним не скористалась.

У зазначений в ухвалі суду строк недоліки заяви засудженим усунені не були.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву особі, яка її подала.

Керуючись ст. 464, 429 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про переглядухвали Верховногосуду Українивід 16січня 2001року занововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1