АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-118 Судья 1 инст.
Кротинов В.А.
Докладчик Чепур A.M.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23
февраля 2007 года Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда
Донецкой области в составе:
Председательствующего:
Чепура A.M. Судей:
Гончарова Г.Г. Васильева А.П. С участием прокурора: Шаипова P.P.
Рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Донецке дело по апелляции адвоката на
постановление Ленинского районного суда г. Донецка от 15 февраля 2007 года,
которым в отношении
ОСОБА_1
Число и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Поланка Молдавская СССР Национальность:
ураинец Гражданство: Украины Образование: высшее Место работы, должность: пенсионер Документ,
удостоверяющий личность - удостоверена. Судимость: не судим. Постоянное и
временное место жительства: г. Донецк-86 АДРЕСА_1 Избрана мера пресечения
содержание под стражей.
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2006 года СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 07-27252 по признакам
преступления предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины.
30.01.2007
года состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.5 УК Украины
переквалифицирован на ст. 191 ч.5 УК Украины и в этот же день в отношении
ОСОБА_1. возбуждено уголовное дело по указанной выше статье.
27. 01. 2007 года, СБУ Украины в
Донецкой области, возбуждено уголовное дело по факту легализации имущества по
признакам преступления предусмотренного ст. 209 ч.З УК Украины.
12.02.2007 года уголовные дела объединены в одно
производство и им присвоен регистрационный № 07-27252.
12.02.2006 года по подозрению в совершении преступления
следователем СО в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гражданин ОСОБА_1.
года следователем ОСОБА_1. было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5,209 ч.3 УК Украины.
Установлено,
ОСОБА_1. действуя умышленно
из корыстных побуждений,
2
достоверно
зная о наличии у ОСОБА_2. горно-шахтного оборудования, принадлежащего
последнему на праве частной собственности, на основании договоров купли продажи
№ 01/06 от 05.01.2006 года и № 02/06 от 05.01.2006 года заключенного между,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3, вступил в преступный сговор на совершение завладения
вышеуказанным горношахтным оборудованием, путем злоупотребления ОСОБА_4. -
являющимся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительную и
финансово-хозяйственную деятельность по управлению предприятиями ООО «Эдвал»
ОКПО №33371168 и МЧП «Зенит» ОКПО №22003983 зарегистрированными исполнительным
комитетом Дружковского горсовета, своим служебным положением.
Согласно разработанному ОСОБА_1..
преступному плану, для свободного доступа и дальнейшего распоряжения
горно-шахтным оборудованием, принадлежащим на праве частной собственности
ОСОБА_2. последний должен убедить ОСОБА_2 необходимости размещения
горно-шахтного оборудования на территории складских помещений принадлежащих ЧП
«ОСОБА_5» и расположенных поАДРЕСА_2 в Ленинском районе г. Донецка. После чего
ОСОБА_4. являясь должностным лицом -директором ООО «Эдвал», должен выступить
как собственник горно-шахтного оборудования, заключив договор складского
хранения между ООО «Эдвал» и ЧП «ОСОБА_5», таким образом войти в доверие к
ОСОБА_5. и подтвердить свое право собственности на горно-шахтное оборудование,
с целью дальнейшего совместного с ОСОБА_1. распоряжения им.
Действуя во исполнение единого с
ОСОБА_4. преступного умысла, в феврале 2006 года, более точная дата следствием
не установлена, ОСОБА_1. находясь в помещении ООО «Виктория» расположенном по
адресу: г. Донецк пр-т. Мира 54 в Ворошиловском районе г. Донецка, с целью
обеспечения беспрепятственного совершения преступления и создания у
потерпевшего представления о законности и реальности его действий, сообщил
ОСОБА_2. ложные сведения о возможности реализации горношахтного оборудования на
предприятия расположенные на территории Донецкой области, и необходимости в
связи с этим перевоза и размещения оборудования на складских помещениях ЧП
«ОСОБА_5» расположенных по адресу: г. ДонецкАДРЕСА_2 в Ленинском районе г.
Донецка, т.е. в указанный период времени, путем уговоров и убеждений, ввел
ОСОБА_2. в заблуждение, чем склонил последнего к выполнению вышеуказанных
действий по размещению горно-шахтного оборудовании на указанном ОСОБА_1.
предприятии.
Во исполнение договорных отношений с
ОСОБА_1. - ОСОБА_2. не осознавая преступный характер действий последнего, на
неустановленном в ходе следствия автотранспорте в период с 20 марта по 4 апреля
2006 года, перевез горно-шахтное оборудование а именно:
·
электродвигатель
АКН 2-19-33-20 УХЛ 4 в количестве 1 шт.;
·
резцедержатель
2 П110 в количестве 1000 штук;
·
перегружатель
КСП 42 в количестве 1 шт.;
·
перегружатель
КСП 32 в количестве 1 шт.;
на
территорию ЧП «ОСОБА_5» расположенного по адресу: г. ДонецкАДРЕСА_2 в Ленинском
районе г. Донецка, где разместил его, для временного хранения.
В свою очередь, во исполнения единого
с ОСОБА_1. преступного умысла ОСОБА_4. - являясь должностным лицом и выполняя
организационно -распорядительную и административно - хозяйственную деятельность
по управлению ООО «Эдвал» ОКПО №33371168, 4 апреля 2006 года находясь на
территории ЧП «ОСОБА_5»
расположенного по адресу: г. Донецк
ул. Зубкова 1 «а» в Ленинском районе г.
з
Донецка, имея умысел на присвоение
путем злоупотребления своим служебным положением имуществом ОСОБА_2. заключил с
ОСОБА_5. договор аренды производственного помещения № 4/3/06 от 04.04.2006
года, согласно которому арендодатель - ЧП ОСОБА_5. передает во временное
пользование арендатору ООО «Эдвал» - ОСОБА_4. часть производственного помещения
площадью 70 м. кв. сроком по 31 декабря 2006 года, для размещения на указанной
площади горно-шахтного оборудования. Таким образом ОСОБА_4. осуществил
предусмотренные общим преступным планом действия направленные на завладение
горно-шахтным оборудованием ОСОБА_2.
Кроме того, для доведения единого
преступного плана, разработанного ОСОБА_1., до конца, ОСОБА_4. выполняя
организационно-распорядительные и финансово хозяйственные функции по управлению
предприятиями ООО «Эдвал» ОКПО № 33371168 и МЧП «Зенит» ОКПО № 22003983 зарегистрированными
исполнительным комитетом Дружковского горсовета, с целью легализации
(отмывания) доходов полученных в ходе ранее совершенного преступления -
завладения чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением,
достоверно зная о принадлежности и владельце горно-шахтного оборудования, по
предварительному сговору с ОСОБА_1. изготовили акт приема-передачи
горно-шахтного оборудовании от 09.02.2006 года, согласно которому малое частное
предприятие «Зенит» ОКПО № 22003983
- должник, в лице неустановленного в ходе следствия лица, с одной
стороны передает горно
шахтное оборудование а
именно:
·
электродвигатель
АКН 2-19-33-20 УХЛ 4 в количестве 1 шт., стоимостью 920 000 грн.;
·
резцедержатель
2 Ш10 в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1 950 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 42 в количестве 1 шт., стоимостью 717 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 32 в количестве 1 шт., стоимостью 590 000 грн.
общей стоимостью 4 177 000 грн., в
счет задолженности за ранее поставленную продукцию и выполнение работ в адрес
ООО «Эдвал» ОСОБА_4. - выступившего в лице кредитора, согласно которому ООО
«Эдвал» - имеет право собственности на указанное оборудование с объемом прав
собственника. Который лишает ОСОБА_2. права собственности на выше указанное
горно-шахтное оборудование.
Далее для доведения своего
преступного умысла до конца, ОСОБА_4. имея цель наживы и достоверно зная о
фактическом владельце горно-шахтного оборудования, действуя умышленно и по
согласованию с ОСОБА_1. 11 августа 2006 года заключил договор поручения на
продажу продукции № 2006/11-08 с ОСОБА_6. - директором ООО «Бип Сервис» ОКПО №
33221801, не осведомленным о его преступном замысле, согласно которому
доверитель ООО «Эдвал» в лице директора ОСОБА_4. поручает реализацию
горно-шахтного оборудования, а поверенный ООО «Бип-Сервис» в лице директора
ОСОБА_6., берет на себя обязанности по реализации передаваемого ему согласно
акта приема передачи имущества № 1 от 11 августа 2006 года, горно-шахтного
оборудования а именно:
·
электродвигатель
АКН 2-19-33-20 УХЛ 4 в количестве 1 шт., стоимостью 920 000 грн.;
·
резцедержатель
2 П110 в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1 950 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 42 в количестве 1 шт., стоимостью 717 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 32 в количестве 1 шт., стоимостью 590 000 грн. общей стоимостью 4 177 000
грн.,
В связи с выполнением возложенных на
ООО «Бип Сервис» обязательств по договору поручения на продажу продукции, а
именно горно-шахтного оборудования заключенного между ООО «Эдвал» и ООО «Бип
Сервис» в период с 08.00 часов
4
07.09.2006 года по 18.00 часов
08.09.2006 года, ОСОБА_6. на автомобиле Камаз 5320 г.н. знак НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_7. вывез с территории ЧП «ОСОБА_5» расположенного по адресу:
г. ДонецкАДРЕСА_2 в Ленинском районе г. Донецка, горно-шахтное оборудование, а
именно:
·
резцедержатель
2 Ш10 в количестве 985 штук, общей стоимостью 1 950 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 42 в количестве 1 шт., стоимостью 717 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 32 в количестве 1 шт., стоимостью 590 000 грн.
и
разместил его для временного хранения на территории складских помещений ООО
«Чегет» по адресу: г. Донецк ул. Ленинградская 1 и на территории ОВТ
Куйбышевского района г. Донецка, по адресу: г. Донецк ул. Воинская 16 в
Куйбышевском районе г. Донецка. Таким образом будучи неосведомленным в
преступных действиях ОСОБА_4. и ОСОБА_1. - лишил ОСОБА_2. права распоряжаться
принадлежащим ему горношахтным оборудованием.
Кроме того, ОСОБА_1. по
предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4. являющимся должностным лицом и
выполняющим организационно -распорядительную и административно-хозяйственную
деятельность по управлению предприятиями ООО «Эдвал» ОКПО №33371168 и МЧП
«Зенит» ОКПО № 22003983, действуя умышленно, имея умысел на легализацию (отмывание)
имущества полученного в ходе ранее совершенного преступления, а именно
завладения горно-шахтным оборудованием принадлежащим ОСОБА_2. путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в период с
февраля 2006 года, по 9 сентября 2006 года, с использованием неустановленного
следствием персонального компьютера и иных технических устройств, создали акт
приема передачи горно-шахтного оборудования от 09.02.2006 года, согласно
которому малое частное предприятие «Зенит» ОКПО № 22003983 - должник, в лице
неустановленного в ходе следствия лица, подпись от имени которого выполнил
ОСОБА_4. с одной стороны передает горно-шахтное оборудование а именно:
·
электродвигатель
АКН 2-19-33-20 УХЛ 4 в количестве 1 шт., стоимостью 920 000 грн.;
·
резцедержатель
2 Ш10 в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1 950 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 42 в количестве 1 шт., стоимостью 717 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 32 в количестве 1 шт., стоимостью 590 000 грн.
общей
стоимостью 4 177 000 грн., в счет задолженности за ранее поставленную продукцию
и выполнение работ в адрес ООО «Эдвал» ОСОБА_4. - выступившего в лице
кредитора, согласно которому ООО «Эдвал» - имеет право собственности на
указанное оборудование с объемом прав собственника, т.е. документ, выдаваемый
соответствующими предприятиями, и удостоверяющий право участников договора на
распоряжение имуществом.
Таким образом, согласно акта приема
передачи горно-шахтного оборудования от 09.02.2006 года, ОСОБА_4. - будучи
должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительную и
административно-хозяйственную деятельность по управлению предприятием ООО
«Эдвал» ОКПО №33371168 вступил в право пользования и распоряжения
вышеперечисленным горно-шахтным оборудованием, лишив ОСОБА_2. правом
пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Далее для доведения своего
преступного умысла до конца, ОСОБА_4. имея цель наживы и достоверно зная о
фактическом владельце горно-шахтного оборудования, действуя умышленно и по
согласованию с ОСОБА_1. 11 августа 2006 года заключил договор поручения на
продажу продукции № 2006/11-08 с ОСОБА_6. - директором ООО «Бип Сервис» ОКПО №
33221801, не осведомленным о его преступном замысле, согласно
5
которому доверитель ООО «Эдвал» в
лице директора ОСОБА_4. поручает реализацию горно-шахтного оборудования, а
поверенный «Бип-Сервис» в лице директора ОСОБА_6., берет на себя обязанности по
реализации передаваемого ему согласно акта приема передачи имущества № 1 от 11
августа 2006 года, горно-шахтного оборудования а именно:
·
электродвигатель
АКН 2-19-33-20 УХЛ 4 в количестве 1 шт., стоимостью 920 000 грн.;
·
резцедержатель
2 Ш10 в количестве 1000 штук, общей стоимостью 1 950 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 42 в количестве 1 шт., стоимостью 717 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 32 в количестве 1 шт., стоимостью 590 000 грн. общей стоимостью 4 177 000
грн..
В связи с выполнением возложенных на
ООО «Бип Сервис» обязательств по договору поручения на продажу продукции, а
именно горно-шахтного оборудования заключенного между ООО «Эдвал» и ООО «Бип
Сервис» в период с 08.00 часов 07.09.2006 года по 18.00 часов 08.09.2006 года,
ОСОБА_6. на автомобиле Камаз 5320 г.н. знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7.
вывез с территории ЧП «ОСОБА_5» расположенного по адресу: г. ДонецкАДРЕСА_2 в Ленинском
районе г. Донецка, горно-шахтное оборудование, а именно:
·
резцедержатель
2 Ш10 в количестве 985 штук, общей стоимостью 1 950 000 грн.; перегружатель КСП
42 в количестве 1 шт., стоимостью 717 000 грн.;
·
перегружатель
КСП 32 в количестве 1 шт., стоимостью 590 000 грн.
и разместил его для
временного хранения на территории складских помещений ООО «Чегет» по адресу: г.
Донецк ул. Ленинградская 1 и на территории ОВТ Куйбышевского района г. Донецка,
по адресу: г. Донецк ул. Воинская 16 в Куйбышевском районе г. Донецка. Таким образом будучи неосведомленным в
преступных действиях ОСОБА_4. и ОСОБА_1. - лишил ОСОБА_2. распоряжаться
принадлежащим ему горношахтным оборудованием.
В апелляции адвокат ОСОБА_8. в интересах ОСОБА_1 просит
постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о не
выезде, поскольку судом не учтено возраст привлекаемого и его данные о
личности.
Заслушав
докладчика, проверив материалы дела, доводы апелляции, прокурора считавшего
апелляцию не обоснованной, суд приходит к выводу, что апелляция подлежит
удовлетворению.
Суд, пришел к выводу, что обвиняемый
ОСОБА_1. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,
препятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить заниматься
преступной деятельностью.
Данный вывод суда является не
обоснованным. В постановлении не приведено обстоятельств, которые
свидетельствовали б об этом.
Кроме того судом не в полной мере
принято во внимание данные о личности ОСОБА_4 его возраст 53 года, ранее не
судимый, женат, имеет двух совершеннолетних детей, двух внуков, имеет
постоянный вид занятий - оказывает консультативную помощь ряду субъектов
предпринимательской деятельности, страдает тяжким заболеванием -открытую форму
туберкулеза почек. А так же его роль в содеянном.
Коллегия приходит к выводу о том, что судом
преждевременно принято решение об избрании меры пресечения содержание под
стражей.
6
Руководствуясь ст. ст. 148,149,150,155,165-2 365-366 УПК
Украины, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляцию
адвоката ОСОБА_8. удовлетворить, а постановление Ленинского районного суда г.
Донецка от 15 февраля 2007 года об избрании в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, меры пресечения в виде содержания под стражей- отменить.
Избрать
ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде.
ОСОБА_1 из под стражи освободить немедленно.
Судьи:
Суд | Апеляційний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2007 |
Оприлюднено | 23.10.2007 |
Номер документу | 1036311 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Чернівецької області
Тарбинський Валентин Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні