ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 51/151 12.07.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агромат-Оренда»
до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1
про стягнення 1180,04 грн.
Суддя Пригунова А. Б.
Представники сторін:
від позивача: Сидоренко С.І., Башота Д.І.
від відповідача: не з' явил ись
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 1180,04 грн. заборговано сті за договором суборенди № 108П/07 від 01.09.2007 р. Позовні вимоги о бґрунтовані неналежним вико нанням відповідачем своїх гр ошових зобов' язань в частин і розрахунків за користуванн я об' єктом суборенди, компе нсації витрат на оплату кому нальних послуг та послуг тел ефонного зв' язку відповідн о до умов договору суборенди № 108П/07 від 01.09.2007 р.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.06.2010 р. поруш ено провадження у справі, при значено її до розгляду у судо вому засіданні на 12.07.2010 р. за уча стю представників сторін, як их зобов' язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданн і представник позивача надав суду заяву про уточнення поз овних вимог, в якій зазначає, щ о відповідач не здійснив опл ату за користування об' єкто м суборенди за серпень, верес ень 2009 р.; частково здійснив опл ату витрат на оплату комунал ьних послуг та послуг телефо нного зв' язку за січень 2009 р. у розмірі 57,93 грн. та за лютий 2009 р. у розмірі 136,00 грн.; оплати витра т за комунальні послуги та по слуги телефонного зв' язку з а квітень, червень, липень, сер пень 2009 р. не здійснив; вимоги у хвали Господарського суду мі ста Києва від 07.06.2010 р. виконав ча стково.
Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ви мог ухвали суду від 07.06.2010 р. не ви конав, про поважні причини не явки суд не повідомив.
Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторона ми вимог суду перешкоджає по вному, всебічному та об' єкт ивному розгляду справи, суд в важає за необхідне її розгля д відкласти.
Враховуючи наведене та кер уючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ :
Розгляд справи відкла сти та призначити судове зас ідання на 26.07.10 об 11:45.
1. Засідання відбуд еться у приміщенні Господарс ького суду міста Києва за адр есою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хм ельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов' яза ти позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2010 р. у невико наній частині, а саме надати с уду:
- довідку (витяг, виписку) від органу статистики та держав ного реєстратора про знаходж ення відповідача в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на липень 2010 р.;
- належним чином засвідчену копію договору оренди, на під ставі якого позивачу належит ь право володіння та користу вання телефонізованим нежи тловим приміщенням торговел ьно-побутового призначення з режимом охорони, загальною п лощею 205,00 кв.м. (відповідно до п. 1.1. договору № 108 П/07 від 01.09.2007 р.;
- докази направлення/вручен ня рахунків № СФ-0000033 від 01.04.2004 р., № СФ-0000148 від 01.06.2009 р., № СФ-0000205 від 01.07.2009 р. , № СФ-0000260 від 03.08.2009 р. та рахунків-ф актур на сплату комунальних послуг та послуг телефонного зв' язку відповідно до дого вору № 108 П/07 від 01.09.2007 р.;
а також надати суду:
- письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами з суборендної плати за догово ром № 108 П/07 від 01.09.2007 р. за період з 0 1.10.2007р. до 23.07.2010 р., виклавши їх наст упним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за
або
п. __договору №___ від
(сума боргу)
Всього
- письмові пояснення що до розрахунків між сторонами за комунальні послуги за дог овором № 108 П/07 від 01.09.2007 р. за періо д з 01.10.2007р. до 23.07.2010 р., виклавши їх на ступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за
або
п. __договору №___ від
(сума боргу)
Всього
- письмові пояснення що до розрахунків між сторонами за послуги телефонного зв' язку за договором № 108 П/07 від 01.09.2 007 р. за період з 01.10.2007р. до 23.07.2010 р., ви клавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за
або
п. __договору №___ від
(сума боргу)
Всього
зобов' язати позивача:
- направити відповідачу коп ію заяви про уточнення позов них вимог, докази про що надат и суду;
- надати суду належним чином засвідчені копії підписаних відповідачем та позивачем а ктів здачі-прийняття робіт (н адання послуг) № ОУ-0000253 від 29.05.2009 р ., № ОУ-0000442 від 29.07.2009 р., № АО-0000857 від 31.08.200 9 р., № 0000443 від 31.08.2009 р., № АО-0000915 від 29.09.2009 р ., № 0000858 від 30.09.2009 р.
У разі неможливості наданн я витребуваних судом докумен тів - надати суду документал ьно підтверджені пояснення н еможливості виконання вимог суду.
3. Попередити позива ча, що у разі ненадання господ арському суду без поважних п ричин витребуваних судом док ументів або нез' явлення йог о представника у судове засі дання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залиш ений без розгляду.
4. Повторно зобов' язати відповідача виконати в имоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 р.
У разі неможливості нада ння витребуваних судом докум ентів - надати суду документ ально підтверджені поясненн я неможливості виконання вим ог суду.
5. Попередити відпов ідача, що у разі ненадання від зиву на позов та витребувани х судом документів, справа зг ідно зі ст. 75 ГПК України буде р озглянута за наявними в ній м атеріалами.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.
7. Звернути увагу сто рін на необхідність дотриман ня вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.
8. Викликати для учас ті у судовому засіданні пред ставників сторін.
9. Примірники даної ухв али направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2010 |
Номер документу | 10363771 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні