Ухвала
від 12.07.2010 по справі 51/151
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/151 12.07.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агромат-Оренда»

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1

про стягнення 1180,04 грн.

Суддя Пригунова А. Б.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко С.І., Башота Д.І.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 1180,04 грн. заборговано сті за договором суборенди № 108П/07 від 01.09.2007 р. Позовні вимоги о бґрунтовані неналежним вико нанням відповідачем своїх гр ошових зобов' язань в частин і розрахунків за користуванн я об' єктом суборенди, компе нсації витрат на оплату кому нальних послуг та послуг тел ефонного зв' язку відповідн о до умов договору суборенди № 108П/07 від 01.09.2007 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.06.2010 р. поруш ено провадження у справі, при значено її до розгляду у судо вому засіданні на 12.07.2010 р. за уча стю представників сторін, як их зобов' язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданн і представник позивача надав суду заяву про уточнення поз овних вимог, в якій зазначає, щ о відповідач не здійснив опл ату за користування об' єкто м суборенди за серпень, верес ень 2009 р.; частково здійснив опл ату витрат на оплату комунал ьних послуг та послуг телефо нного зв' язку за січень 2009 р. у розмірі 57,93 грн. та за лютий 2009 р. у розмірі 136,00 грн.; оплати витра т за комунальні послуги та по слуги телефонного зв' язку з а квітень, червень, липень, сер пень 2009 р. не здійснив; вимоги у хвали Господарського суду мі ста Києва від 07.06.2010 р. виконав ча стково.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ви мог ухвали суду від 07.06.2010 р. не ви конав, про поважні причини не явки суд не повідомив.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторона ми вимог суду перешкоджає по вному, всебічному та об' єкт ивному розгляду справи, суд в важає за необхідне її розгля д відкласти.

Враховуючи наведене та кер уючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкла сти та призначити судове зас ідання на 26.07.10 об 11:45.

1. Засідання відбуд еться у приміщенні Господарс ького суду міста Києва за адр есою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хм ельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов' яза ти позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2010 р. у невико наній частині, а саме надати с уду:

- довідку (витяг, виписку) від органу статистики та держав ного реєстратора про знаходж ення відповідача в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на липень 2010 р.;

- належним чином засвідчену копію договору оренди, на під ставі якого позивачу належит ь право володіння та користу вання телефонізованим нежи тловим приміщенням торговел ьно-побутового призначення з режимом охорони, загальною п лощею 205,00 кв.м. (відповідно до п. 1.1. договору № 108 П/07 від 01.09.2007 р.;

- докази направлення/вручен ня рахунків № СФ-0000033 від 01.04.2004 р., № СФ-0000148 від 01.06.2009 р., № СФ-0000205 від 01.07.2009 р. , № СФ-0000260 від 03.08.2009 р. та рахунків-ф актур на сплату комунальних послуг та послуг телефонного зв' язку відповідно до дого вору № 108 П/07 від 01.09.2007 р.;

а також надати суду:

- письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами з суборендної плати за догово ром № 108 П/07 від 01.09.2007 р. за період з 0 1.10.2007р. до 23.07.2010 р., виклавши їх наст упним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за


або

п. __договору №___ від


) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу) Різниця

(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- письмові пояснення що до розрахунків між сторонами за комунальні послуги за дог овором № 108 П/07 від 01.09.2007 р. за періо д з 01.10.2007р. до 23.07.2010 р., виклавши їх на ступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за


або

п. __договору №___ від


) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу) Різниця

(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- письмові пояснення що до розрахунків між сторонами за послуги телефонного зв' язку за договором № 108 П/07 від 01.09.2 007 р. за період з 01.10.2007р. до 23.07.2010 р., ви клавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за


або

п. __договору №___ від


) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу) Різниця

(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

зобов' язати позивача:

- направити відповідачу коп ію заяви про уточнення позов них вимог, докази про що надат и суду;

- надати суду належним чином засвідчені копії підписаних відповідачем та позивачем а ктів здачі-прийняття робіт (н адання послуг) № ОУ-0000253 від 29.05.2009 р ., № ОУ-0000442 від 29.07.2009 р., № АО-0000857 від 31.08.200 9 р., № 0000443 від 31.08.2009 р., № АО-0000915 від 29.09.2009 р ., № 0000858 від 30.09.2009 р.

У разі неможливості наданн я витребуваних судом докумен тів - надати суду документал ьно підтверджені пояснення н еможливості виконання вимог суду.

3. Попередити позива ча, що у разі ненадання господ арському суду без поважних п ричин витребуваних судом док ументів або нез' явлення йог о представника у судове засі дання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залиш ений без розгляду.

4. Повторно зобов' язати відповідача виконати в имоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.06.2010 р.

У разі неможливості нада ння витребуваних судом докум ентів - надати суду документ ально підтверджені поясненн я неможливості виконання вим ог суду.

5. Попередити відпов ідача, що у разі ненадання від зиву на позов та витребувани х судом документів, справа зг ідно зі ст. 75 ГПК України буде р озглянута за наявними в ній м атеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

7. Звернути увагу сто рін на необхідність дотриман ня вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.

8. Викликати для учас ті у судовому засіданні пред ставників сторін.

9. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2010
Оприлюднено13.09.2010
Номер документу10363771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/151

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буряк Л.В.

Постанова від 14.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 18.08.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні