Ухвала

від 08.07.2010 по справі 14/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.10 Справа №14/116-09.

Суддя господарського суд у Сумської області Лиховид Б .І., розглянувши заяву відпов ідача - Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 про відс трочку виконання постанови Х арківського апеляційного го сподарського суду від 17.09.09 рок у по справі № 14/116-09:

за позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3, м. Тростянець

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Тростянець

про звільнення приміщення та стягнення 1904 грн. 08 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: н е з' явився

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 13.05.2009 р оку по даній справі у позові б уло відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 17.09.2009 року по справі № 14 /116-09 рішення господарського су ду Сумської області від 13.05.2009 ро ку було скасовано та прийнят о нове, яким позов задоволено у повному обсязі, а саме: зобо в' язано Фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_2 звільн ити приміщення, що розташова не за адресою: 42600, АДРЕСА_1, в ирішено стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 на користь Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 зб итки за несплату орендної пл ати за нежитлове приміщення в сумі 313,79 грн. та збитки по спл аті за земельну ділянку в сум і 1590,29, а також витрати по сплаті державного мита за подання п озовної заяви в сумі 102,00 грн., де ржмита за подання апеляційно ї скарги в сумі 51,00 грн., витрати а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., про що було видано накази від 05.10.2009 року.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 27.10.2009 року було роз' яснен о, що постановою від 17.09.2009 року в ідповідача - Фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_2 зоб ов' язано звільнити нежитл ове приміщення цегляне «А», п ідвал цегляний «пд», загальн ою площею 252,6 кв..м., що розташова не по вулиці Горького під № 22 в місті Тростянець Сумської о бласті. Роз' яснено, що строк и виконання судового рішення встановлюються та визначаю ться положеннями Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», іншими нормативно-право вими актами, виданими відпов ідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону п ідлягають примусовому викон анню.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.2009 р оку постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 17.09.2009 року залишено бе з змін, а касаційну скаргу Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

26.11.2009 року до суду надійшла за ява відповідача - Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2, в якій відповідач просить надати відстрочку виконання Постанови Харківського апел яційного господарського суд у від 17.09.2009 року у справі № 14/116-09 та наказу господарського суду С умської області № 14/116-09 від 05.10.2009 р оку терміном на 6 місяців.

25.12.2009 року вищевказана заява була призначена судом до роз гляду.

20.01.2010 року провадження з розг ляду заяви про відстрочку ви конання постанови Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.09.09 року було зуп инено у зв' язку з надсиланн ям матеріалів справи № 14/116-09 до Вищого господарського суду України для її подальшого ск ерування до Верховного суду України у зв' язку із надход женням касаційної скарги ві дповідача на постанову Вищог о господарського суду Україн и від 17.12.2009 року.

16.04.2010 року матеріали справи № 14/116-09 були надіслані до Харківс ького апеляційного господар ського суду у зв' язку із над ходженням до Харківського ап еляційного господарського с уду заяви відповідача про пе регляд постанови суду за нов овиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 03.06.2010 року заяву відповіда ча - ФОП ОСОБА_2 про перег ляд постанови Харківського а пеляційного господарського суду від 17.09.2009 року по справі № 14 /116-09 залишено без задоволення, постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 17.09.2009 року залишено без зм ін.

21.06.2010 року матеріали справи п овернуті до господарського с уду Сумської області та ухва лою від 23.06.2010 року провадження у справі поновлено.

07.07.2010 року до суду надійшло кл опотання відповідача - ФОП ОСОБА_2, в якому відповідач просить припинити проваджен ня у справі № 14/116-09, посилаючись на те, що ним виконано постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 19.07.09 року та передано позивачу сп ірне приміщення за актом при ймання-передачі від 05.07.2010 року. Копія акту додана відповідач ем до клопотання.

Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду заяв и про відстрочку виконання п останови Харківського апеля ційного господарського суду від 17.09.09 року підлягає припине нню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження з розгля ду заяви відповідача Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2 про відстрочку виконан ня постанови Харківського ап еляційного господарського с уду від 17.09.09 року по справі № 14/116- 09 - припинити..

2. Ухвалу направити сто ронам по справі.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД