Ухвала

від 12.04.2010 по справі 14/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.10

          Справа №14/116-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гудима В.Д., розглянувши матеріали справи № 14/116-09 за позовом:  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 до відповідача:  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про звільнення приміщення та стягнення 1904 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.05.2009р. по даній справі у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.09р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009р., рішення господарського суду Сумської області від 13.05.09р. скасоване та прийняте нове, яким позов задоволено у повному обсязі.

25.11.2009 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.09р. у справі № 14/116-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010р. розгляд даної заяви було відкладено на 25.01.2010 р. на 10 год. 20 хв.

19.01.2010р. до суду надійшов електронний лист № 03.03-04/191/122 Вищого господарського суду України з проханням терміново надіслати зазначену справу для її подальшого скерування до Верховного суду України у зв’язку із надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Вищого господарського суду України від 17.12.2009р.

Тому, ухвалою суду від 20.01.2010р. розгляд справи №14/116-09 було зупинено до одержання справи №14/116-09 з Вищого господарського суду України.

09.02.2010р. до суду від фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, яка була розписана на суддю Лиховида Б.І., і суддею Лиховидом Б.І. була надана скаржнику відповідь, що скарга буде розглянута по суті після повернення матеріалів справи №14/116-09 до господарського суду Сумської області.

Крім цього, 11.03.2010р. до суду від фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, яка була розписана на суддю Гудима В.Д. і суддею Гудимом В.Д. була надана скаржнику відповідь, що скарга буде розглянута по суті після повернення матеріалів справи №14/116-09 до господарського суду Сумської області.

08.04.2010р. справа  №14/116-09 була повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2009 року та розгляд скарг на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції по справі № 14/116-09.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2009 року та розгляд скарг на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції по справі № 14/116-09 на 22.04.2010р. на  10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,1-й поверх, зал засідань №1).

2.          Зобов'язати  відповідача подати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим, документи, що підтверджують  наявність тяжкого фінансового становища, інші документи в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду.

3.          Зобов'язати позивача подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі  з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання постанови.

4.          Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції подати письмові пояснення стосовно скарг позивача та відповідача.

5.          Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції.

6.          Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                                              В.Д. Гудим