Ухвала

від 11.05.2010 по справі 18/554

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.05.10 р. Справ а № 18/554

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Майданеви ч А. Г.

Суддів:

Гаврилюк О.М

Корсакової Г.В .

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю «Фірми « Полюс» на рішення господарсь кого суду Черкаської області від 13.04.2010 року

по справі № 18/554 (суддя Васяно вич А.В.)

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Фірми «Полюс», м. Чиг ирин,

до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3, с. Р ацеве, Чигиринського району, Черкаської області,

про розірван ня договору та стягнення 11 596,56 г рн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 08.04.2010 року провадження у спр аві № 18/554 в частині позовних ви мог товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фірми «Пол юс»про розірвання договору п ро надання послуг від 04.12.2009 року - припинено, в решті вимог - в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, товариство з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Полюс»звернулося до ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги ТОВ « Фірми «Полюс»додано клопота ння про поновлення строку по дання апеляційної скарги. Пр опущення даного строку позив ач мотивує тим, що оскаржуван е рішення суду ним отримано л ише 23.04.2010 року, і це послужило пе решкодою для його своєчасног о оскарження.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи клоп отання про причини пропуску процесуального строку на под ання апеляційної скарги, апе ляційний господарський суд в становив, що дане клопотання позивача підлягає задоволен ню, а апеляційна скарга прийм ається до провадження з наст упних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду в ід 08.04.2010 року було підписано суд дею 13.04.2010 року та надіслано стор онам у справі 16.04.2010 року, що підт верджується відміткою про ві дправлення на зворотній стор оні рішення суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони суд може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк.

В даному випадку заявником - ТОВ «Фірмою «Полюс»отрима но рішення місцевого господа рського суду після закінченн я вищезазначеного процесуал ьного строку.

Приймаючи до уваги вказане , колегія суддів апеляційног о господарського суду вважає причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку подання апеляційної ск арги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної с карги підлягає задоволенню т а апеляційна скарга приймаєт ься апеляційним господарськ им судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційний г осподарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Фірмі «Полюс»строк по дання апеляційної скарги.

2. Апеляційна скарга ТОВ «Фірми «Полюс»на рішення гос подарського суду Черкаської області від 08.04.2010 року у справі № 18/554 прийняти до провадження .

3. Розгляд апеляційної ск арги призначити на 18.06.10 р. о 09:0 0.

4. Судове засідання відбу деться в приміщенні Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду (м. Київ , вул. Жилянська, 58-б).

5. В судове засідання вик ликати повноважних представ ників сторін, яким необхідно з' явитись з належним чином оформленою довіреністю та д окументами, що посвідчують ї х особи (керівники підприємс тв та організацій та інші пов новажні особи подають суду д окументи, що посвідчують їх п осадове становище) та надати суду, належним чином оформле ні письмові докази та поясне ння щодо суті спору.

6. Фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_3 завчасно подат и суду відзив на апеляційну с каргу у відповідності до вим ог ст. 96 ГПК України із докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів та заперечень.

7. Зобов' язати учасникі в судового процесу на підтве рдження статусу юридичної ос оби і повного найменування н адати суду оригінал і належн і копії Статуту (Положення), Св ідоцтва про державну реєстра цію (перереєстрацію) СПД-ю.о., Д овідку з ЄДРПОУ для залученн я до матеріалів даної справи .

8. Копію ухвали апеляційн ого господарського суду наді слати сторонам.

Головуючий суддя Майданевич А. Г.

Судді

Гаврилюк О.М

Корсакова Г.В.

Дата відправки 25.05.10